Wie lebt man in einem neuen Klima?

Alles hat eine gute Seite – zumindest glaubt Apple das und sagt, dass die Nützlichkeit des iPhones bei persönlichen Interaktionen bei einer Verschlechterung des Klimas bei den Kunden ein größeres Gefühl der Markentreue hervorrufen wird. Apple sah also die positive Seite der Erwärmung.

„Da dramatische Wetterereignisse häufiger auftreten, ist die sofortige und allgegenwärtige Verfügbarkeit robuster, tragbarer Geräte einsatzbereit in Situationen, in denen Transport, Strom und andere Dienste vorübergehend nicht verfügbar sein könnten“, schrieb Apple in der Pressemitteilung.

iPhone in einer klimasensiblen Hülle

Darüber hinaus rechnet das Unternehmen mit weiteren Vorteilen. Da die Energiepreise steigen, suchen Kunden nach energiesparenden Produkten, und dies ist laut dem Cupertino-Riesen einer der Hauptvorteile seines Angebots.

Daher sieht Apple den Klimawandel als einen positiven Aspekt, obwohl einige Dienste, die das iPhone bietet, darunter leiden könnten – zum Beispiel die Genauigkeit von Navigation und Uhren. Das schmelzende Eis in der Arktis verändert das gesamte System der Wasserverteilung auf dem Planeten, und einige Wissenschaftler glauben, dass dies Auswirkungen auf die Rotationsachse der Erde hat. Dies ist auf die Verschiebung des Magnetpols nach Osten zurückzuführen. All dies kann zu einer schnelleren Rotation des Planeten um seine Achse führen. Im Jahr 2200 könnte der Tag um 0,012 Millisekunden kürzer werden. Es ist nicht genau bekannt, wie sich dies auf das Leben der Menschen auswirken wird.

Im Allgemeinen sieht das Leben in einer vom Klimawandel betroffenen Welt katastrophal aus. Doch selbst im schlimmsten Fall ist es unwahrscheinlich, dass uns eine völlige Vernichtung droht. Wenn ernsthafte Zweifel bestehen, ob ein Mensch unerwünschte Ereignisse stoppen kann (auch wenn er es wirklich will, was nicht immer zuverlässig ist), sollte man sich mit der Idee einer „neuen Klimanormalität“ vertraut machen – und ans Überleben denken Strategien.

Hier ist es wärmer, dort herrscht Dürre, hier gibt es mehr Wasser.

Es ist schon spürbar Verlängerung der Vegetationsperiode in gemäßigten Zonen. Die Nachttemperaturen steigen schneller als die Tagestemperaturen. Es kann auch die Vegetation beispielsweise von Reis stören. den Lebensrhythmus eines Menschen verändern i die Erwärmung beschleunigendenn die normalerweise warme Erde kühlt nachts ab. Sie werden immer gefährlicher Hitzewellen, die in Europa jährlich Zehntausende Menschen töten kann – Schätzungen zufolge starben in der Hitze des Jahres 2003 70 Menschen. Menschen.

Andererseits zeigen Satellitendaten, dass es wärmer wird. macht die Erde grünerwas in ehemals trockenen Regionen am deutlichsten zu beobachten ist. Im Großen und Ganzen ist dies kein schlechtes Phänomen, obwohl es derzeit in einigen Bereichen unerwünscht erscheint. In Australien beispielsweise verbraucht mehr Vegetation knappe Wasserressourcen und stört den Flussfluss. Allerdings kann es auch sein, dass sich das Klima irgendwann zu einem feuchteren ändert. erhöht die Gesamtwassermenge im Kreislauf.

Nördliche Breitengrade wie Sibirien könnten aufgrund der globalen Erwärmung theoretisch zu landwirtschaftlichen Produktionsgebieten werden. Es ist jedoch zu bedenken, dass der Boden in der Arktis und den Grenzregionen sehr karg ist und sich die Menge an Sonnenlicht, die im Sommer auf die Erde fällt, nicht ändern wird. Die Erwärmung erhöht auch die Temperatur der arktischen Tundra, die dann setzt Methan frei, ein sehr starkes Treibhausgas (Methan wird auch vom Meeresboden ausgestoßen, wo es in Kristallen, sogenannten Clathraten, eingeschlossen ist).

Die Inseln des Malediven-Archipels gehören aufgrund der globalen Erwärmung zu den am stärksten gefährdeten Inseln

Zunahme der Planktonbiomasse Im Nordpazifik hat dies positive, aber möglicherweise auch negative Auswirkungen. Bei einigen Pinguinarten kann die Zahl zunehmen, was nicht gut für die Fische ist, aber für das, was sie fressen, ja. Wieder und wieder. Generell werden also durch die Erwärmung Kausalketten in Gang gesetzt, deren endgültige Folgen wir nicht vorhersagen können.

Warme Winter werden es mit Sicherheit bedeuten weniger Todesfälle aufgrund der Kälte, insbesondere bei Gruppen, die besonders empfindlich auf ihre Auswirkungen reagieren, wie etwa ältere Menschen. Allerdings besteht für dieselben Gruppen auch die Gefahr, dass sie durch zusätzliche Hitze beeinträchtigt werden, und die Zahl der Todesfälle durch Hitzewellen steigt. Es wird auch allgemein angenommen, dass ein wärmeres Klima dazu beitragen wird Migration pathogene Insektenwie Mücken und Malaria werden an völlig neuen Orten auftauchen.

Wenn aufgrund des Klimawandels Der Meeresspiegel wird steigen um 2100 Meter bis zum Jahr 3 wird dies zunächst einmal Massenmigrationen von Menschen bedeuten. Einige gehen davon aus, dass der Pegel der Meere und Ozeane irgendwann auf 20 m ansteigen könnte. Schätzungen zufolge bedeutet ein Anstieg um 1,8 m allein in den USA die Umsiedlung von 13 Millionen Menschen. Die Folge werden auch enorme Verluste sein – zum Beispiel. Wert des verlorenen Eigentums in Immobilien es werden knapp 900 Milliarden US-Dollar sein. Wenn Die Gletscher des Himalaya werden für immer schmelzendas wird bis zum Ende des Jahrhunderts erscheinen Wasserproblem für 1,9 Milliarden Menschen. Die großen Flüsse Asiens entspringen dem Himalaya und dem tibetischen Plateau und versorgen China und Indien sowie viele kleinere Länder mit Wasser. Vor allem Inseln und Meeresarchipele wie die Malediven sind gefährdet. Reisfelder im Moment mit Salzwasser gefülltwas die Ernte zerstört. Meerwasser verschmutzt Flüsse, weil es sich mit Süßwasser vermischt.

Eine weitere negative Konsequenz, die Forscher sehen, ist Regenwald trocknet aus, wodurch zusätzliches CO in die Atmosphäre freigesetzt wird₂. Veränderter pH-Wert, d.h. Ozeanversauerung. Dieser Prozess erfolgt durch die Aufnahme von zusätzlichem CO.₂ gelangen ins Wasser und könnten schwerwiegende destabilisierende Auswirkungen auf die gesamte Nahrungskette der Ozeane haben. Als Folge von Weißfärbung und Krankheiten, die durch die Erwärmung des Wassers verursacht werden, kommt es zu Risiko des Korallensterbens.

 Laut Satellitenuntersuchungen der Tropical Rainfall Measurement Mission sind Gebiete in Südamerika in unterschiedlichem Ausmaß (in Rot am stärksten) von Austrocknung bedroht

Einige der Szenarien im AR4-Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) deuten ebenfalls auf Wahrscheinlichkeit hin wirtschaftliche Wirkung Veränderung des Klimas. Es wird erwartet, dass der Verlust von Agrar- und Wohnflächen den Welthandel, den Transport, die Energieversorgung und die Arbeitsmärkte sowie das Banken- und Finanzwesen sowie Investitionen und Versicherungen beeinträchtigen wird. Dies würde die wirtschaftliche und soziale Stabilität sowohl in reichen als auch in armen Ländern zerstören. Institutionelle Anleger wie Pensionsfonds und Versicherungen werden in große Schwierigkeiten geraten. Entwicklungsländer, von denen einige bereits in bewaffnete Konflikte verwickelt sind, könnten mit neuen, langjährigen Streitigkeiten über Wasser, Energie oder Nahrungsmittel konfrontiert werden, die ihr Wirtschaftswachstum ernsthaft beeinträchtigen werden. Es ist allgemein anerkannt, dass die negativen Auswirkungen des Klimawandels vor allem in Ländern zu spüren sein werden, die sowohl sozial als auch wirtschaftlich am wenigsten auf eine Anpassung vorbereitet sind.

Am meisten aber fürchten Klimaforscher Lawinenwechsel mit Boost-Effekt. Wenn beispielsweise die Eisschilde zu schnell schmelzen, nimmt der Ozean viel mehr Wärme auf, was die Neubildung des Wintereises verhindert und das System in einen ständigen Kreislauf der Erschöpfung gerät. Weitere Bedenken beziehen sich auf die Störung der Meeresströmungen oder die Zyklen des asiatischen und afrikanischen Monsuns, die Milliarden von Menschenleben beeinträchtigen könnten. Bisher gibt es keine Anzeichen für eine solche lawinenartige Veränderung, aber die Befürchtungen nehmen nicht ab.

Ist Aufwärmen gut?

Allerdings gibt es diejenigen, die glauben, dass die Gesamtbilanz des Klimawandels immer noch positiv ist und dies auch noch einige Zeit bleiben wird. Zu einer ähnlichen Schlussfolgerung kam vor vielen Jahren Prof. Richard Tol von der University of Sussex – kurz darauf analysierte er die Ergebnisse von Studien zu den Auswirkungen zukünftiger Klimaereignisse. In einem Artikel, der 2014 als Kapitel des Buches „How Much Have Global Issues Cost the World?“ veröffentlicht wurde, herausgegeben von Björn Lomborg, Vorsitzender des Copenhagen Consensus, sagt Prof. Tol argumentiert, dass der Klimawandel dazu beigetragen hat Verbesserung des Wohlergehens der Menschen und des Planeten. Dies ist jedoch kein sogenannter Klimaleugner. Er bestreitet nicht, dass ein globaler Klimawandel stattfindet. Darüber hinaus glaubt er, dass sie noch lange nützlich sein werden und nach 2080 wahrscheinlich erst anfangen werden, der Welt Schaden zuzufügen.

Allerdings hat Tol berechnet, dass die positiven Auswirkungen des Klimawandels zwar 1,4 % der weltweiten Wirtschaftsproduktion ausmachen, dieser Anteil jedoch bis 2025 auf 1,5 % ansteigen wird. Im Jahr 2050 wird dieser Nutzen zwar geringer ausfallen, aber voraussichtlich bei 1,2 % liegen und erst im Jahr 2080 negativ werden. Wenn die Weltwirtschaft weiterhin mit einer Rate von 3 % pro Jahr wächst, wird der durchschnittliche Mensch bis dahin etwa neunmal reicher sein als heute, und das tief gelegene Bangladesch wird sich beispielsweise den gleichen Hochwasserschutz leisten können das haben die Niederländer heute.

Laut Richard Tol sind die Hauptvorteile der globalen Erwärmung: weniger Todesfälle im Winter, niedrigere Energiekosten, höhere landwirtschaftliche Erträge, möglicherweise weniger Dürre und möglicherweise mehr Artenvielfalt. Laut Toll ist Kälte, nicht Hitze, der größte Killer der Menschheit. Damit widerspricht er den derzeit populären Aussagen von Wissenschaftlern und weist auch darauf hin, dass eine höhere Konzentration von Kohlendioxid unter anderem als zusätzlicher Dünger für die Vegetation wirkt. Er weist auf die zuvor erwähnte Ausweitung der Grünflächen in einigen noch trockenen Gebieten hin, beispielsweise in der afrikanischen Sahelzone. In anderen Fällen wird die Austrocknung natürlich nicht erwähnt – auch nicht in Regenwäldern. Studien zufolge verringert sich jedoch der Ertrag einiger Pflanzen, beispielsweise von Mais, aufgrund des höheren CO-Ausstoßes₂ wachsen.

Tatsächlich tauchen wissenschaftliche Berichte über unerwartete positive Auswirkungen des Klimawandels beispielsweise auf die Baumwollproduktion im Norden Kameruns auf. Ein prognostizierter Temperaturanstieg von 0,05 °C pro Jahr verkürzt die Wachstumszyklen um 0,1 Tage pro Jahr, ohne die Erträge zu beeinträchtigen. Hinzu kommt die düngende Wirkung der CO-Anreicherung₂ wird den Ertrag dieser Pflanzen um etwa 30 kg pro Hektar steigern. Die Niederschlagsmuster werden sich wahrscheinlich ändern, aber bis zu sechs regionale Modelle, die zur Erstellung zukünftiger Wettermuster verwendet werden, sagen keinen Rückgang der Niederschläge voraus – ein Modell deutet sogar auf eine Zunahme der Niederschläge hin.

Allerdings sind die Prognosen nicht überall so optimistisch. In den USA wird berichtet, dass die Weizenproduktion in wärmeren Regionen wie Nord-Zentral-Texas zurückgeht. Im Gegensatz dazu verzeichneten kühlere Gebiete wie Nebraska, South Dakota und North Dakota seit den 90er Jahren ein deutliches Wachstum. Prof. Optimismus. Daher ist Tola wahrscheinlich nicht gerechtfertigt, insbesondere angesichts aller verfügbaren Daten.

Der bereits erwähnte Björn Lomborg macht seit vielen Jahren darauf aufmerksam, dass die Kosten der Bekämpfung der globalen Erwärmung im Verhältnis zu den möglichen Folgen unverhältnismäßig hoch sind. Im Jahr 2016 sagte er im CBS-Fernsehen, dass es gut wäre, die positiven Auswirkungen des Klimawandels zu sehen, auch wenn die negativen sie überwiegen, und innovativere Wege zu finden, mit den negativen umzugehen.

- - er hat gesagt -.

Der Klimawandel kann sicherlich einige Vorteile mit sich bringen, aber diese sind wahrscheinlich ungleich verteilt und ausgeglichen oder werden von negativen Auswirkungen übertroffen. Natürlich sind Vergleiche spezifischer positiver und negativer Auswirkungen schwierig, da diese je nach Ort und Zeit unterschiedlich sein können. Unabhängig vom Szenario müssen die Menschen zeigen, was in der Geschichte der Weltentwicklung immer ein Vorteil war - Fähigkeit, sich anzupassen und zu überleben in neuen Naturbedingungen.