Vor- und Nachteile von Michelin und Yokohama
Inhalt
Nachdem Sie die Eigenschaften studiert haben, können Sie die Frage beantworten, welcher Gummi besser ist: Yokohama oder Michelin. Letztgenannter Hersteller ist unangefochtener Spitzenreiter in Sachen Eigenschaften, allerdings gehören diese Reifen einer teuren Preisklasse an, was den Vergleich nicht ganz korrekt erscheinen lässt.
Vor dem Wintereinbruch stehen Autofahrer vor dem Problem der Reifenwahl. Autobesitzer möchten die beste Option in Bezug auf Preis und Qualität finden. Zur Auswahl stehen beliebte Marken. Um zu entscheiden, welche Reifen besser sind: Yokohama oder Michelin, haben wir die Meinungen echter Käufer studiert.
Vor- und Nachteile von Michelin-Reifen
Michelin-Reifen haben Vor- und Nachteile.
Michelin-Reifen
| Wert | Begrenztheit |
| Fahrstabilität auf glattem Eis, festgefahrenem Schnee und vereisten Oberflächen | Bei der Verwendung von Reibungsmodellen muss die Trajektorie des Autos ständig angepasst werden |
| Berechenbares Fahrzeugverhalten bei Temperaturen nahe dem Gefrierpunkt, wenn sich trockener Asphalt mit nassem abwechselt | Gummi ist schwer der Budget-Kategorie zuzuordnen (besonders der Hersteller fragt nach einer geringen Höhe) |
| Zuverlässiger Grip auf jeder Straßenoberfläche | Es ist wichtig, den Reifen richtig abzurollen, da sonst der Grip im Laufe der Saison deutlich nachlässt. |
| Reifen sind leise (auch Spiketypen) | Käufer beschweren sich über die Höhe des Profils und der Spikes - auf einer verschneiten, eisigen Strecke können die Räder in Achslager einbrechen |
| Michelin-Reifen sind führend in der Anzahl der Spikes pro Rad und neigen nicht zum Herausfliegen | |
| Souveränes Starten und Bremsen auf einer stark vereisten Straße, in einem Brei aus Schnee und Reagenzien | |
| Starkes Kabel, stoßfest bei Geschwindigkeit |
Vor- und Nachteile von Yokohama-Reifen
Um herauszufinden, was besser ist: Yokohama- oder Michelin-Reifen, werden wir uns mit den Vor- und Nachteilen der Produkte der japanischen Marke befassen.
Yokohama-Gummi
| Wert | Begrenztheit |
| Eine große Auswahl an Größen, viele Optionen für preisgünstige Autos | Auf klarem Eis bieten Reifen (insbesondere vom Reibungstyp) keine gute Richtungsstabilität. |
| In Bezug auf die Kosten kommen die Produkte eines japanischen Unternehmens russischen Marken mit höherer Qualität nahe | Trotz akzeptabler Fahrleistungen auf gekehrten Strecken reagieren Reifen auf Brei aus Schnee und Reagenzien mit Stabilitätsverlust |
| Stabiles Handling auf vereisten und verschneiten Straßenabschnitten | |
| Gute Geländegängigkeit | |
| Gummi ist leise und weich | |
| Das Fahrzeug behält die Richtungsstabilität in wechselnden Bereichen von Schneematsch und Vereisung bei |
Funktionsvergleich
Um festzustellen, welcher Gummi besser ist: Yokohama oder Michelin, vergleichen wir sie Betriebsmerkmale. Erfahrene Autobesitzer wissen, dass diese Eigenschaften die Reifenwahl beeinflussen.
| Technische Eigenschaften | ||
| Reifenmarke | Michelin | Yokohama |
| Plätze in den Bewertungen bekannter Automagazine (Autoreview, Driving, Top Gear) | Besetzt 5-7 Positionen | Geht selten unter Linie 6 |
| Wechselkursstabilität | Gut in allen Bedingungen | Auf eisigen Flächen und in Bezug auf Reagenzien - mittelmäßig |
| Passierbarkeit auf Schneematsch | Wenn die Schneeschicht nicht mehr als die Hälfte des Raddurchmessers beträgt, wird das Auto passieren | Ungenügend |
| Ausgleichende Qualität | Innerhalb von 5-10 g pro Scheibe | Keine Beschwerden, einige Reifen brauchen keine Gewichte. |
| Verhalten auf der Strecke bei einer Temperatur von 0°C und darüber | Zuversichtlich | Die Stabilität leidet nicht viel, aber Kurven müssen durch Verlangsamen passiert werden |
| Weichheit der Bewegung | Reifen sind nicht zu plastisch, aber nicht hart, weshalb sie langlebig und stark sind | Der Gummi ist weich und bequem, aber aus diesem Grund verträgt er keine Gruben mit hoher Geschwindigkeit |
| Herstellungsland | Russland | |
| Standardgrößen | 185/70 R14 - 275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Geschwindigkeitsindex | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Runflat-Technologie | Nicht alle Modelle | - |
Autobesitzer Bewertungen
Um endlich herauszufinden, welche Reifen besser sind: Michelin oder Yokohama, müssen Sie die Meinungen der Käufer lesen.
Yokohama
Autofahrer in Yokohama-Reifen werden angezogen von:
- bezahlbare Kosten;
- Klettverschluss der japanischen Firma ist bekannt für seine Weichheit und Geräuschlosigkeit;
- Eigenschaften, die denen von Produkten namhafter Hersteller teilweise überlegen sind;
- Auswahl an Größen.
Michelin
Über 80 % der Michelin-Reifenbewertungen sind positiv. Käufer schätzen:
- Richtungsstabilität, wenig abhängig von Straßenverhältnissen;
- Stärke, Haltbarkeit;
- Sicherheit - Gummi sorgt für eine vorhersehbare Steuerbarkeit des Autos auch bei hoher Geschwindigkeit;
- Durchgängigkeit;
- große Auswahl an Größen.
Der Nachteil ist laut Kundenrezensionen einer - die Kosten. Dies gilt in verstärktem Maße für die Größen R16 und größer.
Nachdem wir die erforderlichen Daten erhalten haben, fassen wir zusammen, was besser ist: Yokohama-Reifen oder Michelin-Reifen. In Bezug auf eine Reihe von Parametern liegt Michelin an der Spitze, aber japanische Markenprodukte sind bei den Käufern beliebter. Der Grund liegt auf der Hand - mehr Haushaltskosten. Yokohama ist ein „starker Mittelbauer“, während Michelin ein Gummi einer anderen Preisklasse ist, für dessen Eigenschaften man bezahlen muss.
