Russisches Flugabwehrsystem Sosna
Kiefer auf dem Marsch. An den Seiten des optisch-elektronischen Kopfes sind Metallabdeckungen zu sehen, die die Linsen vor dem Gasstrahl des Raketentriebwerks schützen. Über den Gleisen wurden modifizierte Schwimmerplattformen des BMP-2 installiert.
Am Ende des Ersten Weltkriegs entstand eine neue Klasse von Kampfflugzeugen. Dies waren Angriffsfahrzeuge, die dazu bestimmt waren, ihre eigenen Truppen an der Front zu unterstützen und feindliche Bodentruppen zu bekämpfen. Aus heutiger Sicht war ihre Wirksamkeit vernachlässigbar, aber sie zeigten eine erstaunliche Widerstandsfähigkeit gegen Beschädigungen - sie waren eine der ersten Maschinen mit Metallstruktur. Mit knapp 200 Schüssen kehrte der Rekordhalter an seinen Heimatflughafen zurück.
Die Schlagkraft der Sturmtruppen aus dem Zweiten Weltkrieg war viel höher, auch wenn Hans-Ulrich Rudls Versicherungen der Zerstörung von über XNUMX Panzern als grobe Übertreibung gelten sollten. Zum Schutz vor ihnen wurden damals hauptsächlich schwere Maschinengewehre und kleinkalibrige automatische Flugabwehrgeschütze eingesetzt, die noch heute als wirksames Mittel zur Bekämpfung von Hubschraubern und sogar Tieffliegern gelten. Träger von taktischen Luft-Boden-Präzisionswaffen sind ein wachsendes Problem. Gegenwärtig können Lenkflugkörper und Segelflugzeuge aus Entfernungen abgefeuert werden, die die Reichweite von Kleinkalibergeschützen bei weitem überschreiten, und die Wahrscheinlichkeit, dass ankommende Raketen abgeschossen werden, ist vernachlässigbar. Daher benötigen die Bodentruppen Flugabwehrwaffen mit einer größeren Reichweite als hochpräzise Luft-Boden-Waffen. Diese Aufgabe können Flugabwehrkanonen mittleren Kalibers mit moderner Munition oder Boden-Luft-Raketen übernehmen.
In der Sowjetunion wurde der Luftverteidigung der Bodentruppen große Bedeutung beigemessen, mehr als in jedem anderen Land. Nach dem Krieg wurden seine mehrstufigen Strukturen geschaffen: Die direkte Verteidigung belief sich auf 2-3 km Feuerkraft, die äußerste Verteidigungslinie der Bodentruppen war um 50 km oder mehr getrennt, und zwischen diesen Extremen gab es mindestens eine „ Mittelschicht". Die erste Staffel bestand zunächst aus zwei- und vierfachen 14,5-mm-ZPU-2/ZU-2- und ZPU-4-Kanonen, dann aus 23-mm-ZU-23-2-Kanonen und tragbaren Lafetten der ersten Generation (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), die zweite - selbstfahrende Raketenwerfer 9K31 / M "Strela-1 / M" mit einer Schussreichweite von bis zu 4200 m und selbstfahrende Artillerie-Reittiere ZSU-23-4 "Shilka". Später wurde Strela-1 durch 9K35 Strela-10-Komplexe mit einer Schussreichweite von bis zu 5 km und Optionen für ihre Entwicklung ersetzt, und schließlich in den frühen 80er Jahren durch 2S6 Tunguska-Raketenartillerie-Reittiere mit Eigenantrieb mit zwei 30 - mm Artillerie-Reittiere. Doppelkanonen und acht Raketenwerfer mit einer Reichweite von 8 km. Die nächste Schicht waren selbstfahrende Kanonen 9K33 Osa (später 9K330 Tor), die nächste - 2K12 Kub (später 9K37 Buk), und die größte Reichweite war das 2K11 Krug-System, das in den 80er Jahren durch 9K81 S-300V ersetzt wurde.
Obwohl die Tunguska fortschrittlich und effizient war, stellte sich heraus, dass sie schwierig herzustellen und teuer war, sodass sie die Shilka / Strela-10-Paare der vorherigen Generation nicht vollständig ersetzten, wie dies in den ursprünglichen Plänen vorgesehen war. Die Raketen für Strela-10 wurden mehrmals aufgerüstet (Basis 9M37, aufgerüstete 9M37M / MD und 9M333), und um die Jahrhundertwende wurde sogar versucht, sie durch 9M39-Raketen der tragbaren 9K38-Igla-Kits zu ersetzen. Ihre Reichweite war vergleichbar mit der von 9M37/M, die Anzahl der startbereiten Raketen war doppelt so groß, aber diese Entscheidung disqualifiziert einen Aspekt - die Effektivität des Sprengkopfs. Nun, das Gewicht des Igla-Sprengkopfs ist mehr als zweimal geringer als das der 9M37 / M Strela-10-Raketen - 1,7 gegenüber 3 kg. Gleichzeitig wird die Wahrscheinlichkeit, ein Ziel zu treffen, nicht nur von der Empfindlichkeit und Störfestigkeit des Suchers bestimmt, sondern auch von der Effektivität des Gefechtskopfs, die proportional zum Quadrat seiner Masse wächst.
Bereits zu Sowjetzeiten wurde mit der Arbeit an einer neuen Rakete der Massenkategorie 9M37 des Strela-10-Komplexes begonnen. Sein Unterscheidungsmerkmal war eine andere Art des Zeigens. Das sowjetische Militär entschied, dass selbst bei leichten Flugabwehrraketen das Zielen auf eine Wärmequelle eine Methode mit "hohem Risiko" sei - es war unmöglich vorherzusagen, wann der Feind eine neue Generation von Störgeräten entwickeln würde, die solche Lenkung ermöglichen würden Raketen völlig wirkungslos. Dies geschah mit den 9M32-Raketen des 9K32 Strela-2-Komplexes. Um die Wende der 60er und 70er Jahre waren sie in Vietnam äußerst effektiv, 1973 im Nahen Osten erwiesen sie sich als mäßig effektiv, und nach einigen Jahren sank ihre Wirksamkeit selbst bei der aufgerüsteten 9M32M-Rakete auf fast Null set Strela-2M. Darüber hinaus gab es weltweit Alternativen: Funksteuerung und Laserführung. Ersteres wurde im Allgemeinen für größere Raketen verwendet, aber es gab Ausnahmen, wie das britische tragbare Blasrohr. Die Führung entlang des Laserführungsstrahls wurde erstmals in der schwedischen Installation RBS-70 verwendet. Letzteres galt in der UdSSR als das vielversprechendste, zumal die etwas schwereren Raketen 9M33 Osa und 9M311 Tunguska über Funkbefehlsführung verfügten. Eine Vielzahl von Raketenlenkmethoden, die in einer mehrstufigen Luftverteidigungsstruktur verwendet werden, erschweren die feindliche Abwehr.