Sowjetischer Panzer T-64. Modernisierung Teil 2
T-64BW mit der maximalen Anzahl an Kontaktmodulen. Das 12,7 mm NSW-Flugabwehr-Maschinengewehr ist nicht darauf montiert.
Der T-64-Panzer wurde so lange in Produktion genommen, dass vor seinem Einsatz in linearen Einheiten neue Bedrohungen in Form potenzieller feindlicher Panzer sowie neue Möglichkeiten zur Verbesserung seines Designs auftauchten. Daher wurden die mit 64-mm-Türmen mit Einsätzen aus ballistischer Aluminiumlegierung bewaffneten T-432-Panzer (Objekt 115) als Übergangskonstruktionen behandelt und eine schrittweise Modernisierung der Struktur geplant.
Am 19. September 1961 traf das GKOT (Staatliches Komitee für Verteidigungstechnologie beim Ministerrat der UdSSR) den Beschluss Nr. 05-25 / 5202 über den Beginn der Arbeiten zum Einbau einer 432-mm-Glattrohrkanone in das Objekt 125 Turm. Die gleiche Entscheidung genehmigte den Beginn der Arbeiten an einem solchen Geschütz, das auf dem Design des 68-mm-Geschützes D-115 basieren sollte, das zur Bewaffnung des T-64 verwendet wurde.
Bereits 1966 sollte auch der optische Entfernungsmesser durch einen Laser ersetzt werden. Konsequenterweise war geplant, Geschütz und Visierung an das Abfeuern von Panzerabwehr-Lenkflugkörpern anzupassen. 1968 hatte die Griuza-Rakete die größten Hoffnungen, aber die Wahl fiel schließlich auf den Kobra-Komplex, der von KB Nudelman entwickelt wurde. Viel einfacher war die Umsetzung des Projekts "Buldozer", d.h. die Lieferung des T-64 mit einer selbstgrabenden Klinge, die an der unteren vorderen Panzerplatte befestigt war. Interessanterweise gab es zunächst Vorschläge, dass es sich um Geräte handeln sollte, die nur im Kriegsfall auf Panzer montiert werden sollten.
Der T-64A-Panzer, der 1971 nach einer teilweisen Modernisierung (zusätzliche Kraftstofffässer, Ölheizung) hergestellt wurde. Foto Bogen des Autors
T-64A
Die wichtigste Änderung, die für die nächste Version des T-64 geplant war, ist die Verwendung einer neuen, leistungsstärkeren Kanone. 1963 wurde auf der Ebene des Zentralkomitees und des Ministerrates (Zentralkomitee und Ministerrat) eine Entscheidung getroffen, den Turm des Objekts 432 an ein neues Geschütz anzupassen, das stärker als das U5T ist. Es wurde davon ausgegangen, dass die neue Waffe trotz ihres größeren Kalibers und stärkeren Rückstoßes keine Änderungen an der Turmstruktur erfordern würde. Später begann das Militär darauf zu bestehen, dass das neue Geschütz ohne Modifikationen auch in den T-62-Turm eingebaut werden könne. Damals stand noch nicht fest, ob es sich um eine Glattrohr- oder eine „klassische“, also geriffelte Waffe handeln würde. Als die Entscheidung für die D-81 mit glattem Lauf getroffen wurde, wurden im KB-60M seine "Anbauteile" am T-64-Turm angebracht, und es wurde schnell klar, dass der Turm eine umfassende Rekonstruktion erfordern würde. Die Bauarbeiten begannen 1963. Der technische Entwurf und das Holzmodell wurden am 10. Mai 1964 vom Minister für Verteidigungsindustrie genehmigt.
Neben der neuen Kanone und dem modifizierten Turm sollte die nächste Version des T-64, Objekt 434, zahlreiche Verbesserungen aufweisen: das Utios-Flugabwehr-Maschinengewehr, eine Pflugschar, eine Tiefwatanlage, zusätzliche Treibstofffässer und gepresst Spuren. Das Karussell des Magazins für den Lademechanismus der Waffe sollte so modifiziert werden, dass der Fahrer nach dem Entfernen einiger Patronen mit Patronen unter den Turm gelangen konnte. Die Lebensdauer des Motors sollte auf 500 Stunden und die des Autos auf 10 Stunden steigen. km. Der Motor sollte wirklich Multi-Fuel sein. Es war auch geplant, einen Hilfsstarter mit einer Leistung von 30 kW namens Puskacz hinzuzufügen. Es sollte als Hauptmotorheizung für einen schnelleren Start im Winter (Zeit weniger als 10 Minuten) dienen und die Batterien laden und im Stillstand Strom liefern.
Auch die Panzerung wurde modifiziert. Beim T-64 bestand die obere Frontpanzerplatte aus einer 80 mm dicken Stahlschicht, zwei Verbundschichten (Phenol-Formaldehyd-gebundenes Glasfasergewebe) von insgesamt 105 mm und einer inneren 20 mm dicken Weichstahlschicht. Der Strahlenschutzschild wurde durch eine Strahlenschutzauskleidung aus schwerem Polyethylen mit einer durchschnittlichen Dicke von 40 mm ausgeführt (sie war dünner, wo die Stahlpanzerung dicker war, und umgekehrt). Bei Objekt 434 wurden die Stahlsorten der Panzerung geändert, und auch die Struktur des Verbundwerkstoffs wurde geändert. Einigen Quellen zufolge befand sich zwischen den Verbundblechen ein wenige Millimeter dicker Abstandshalter aus weichem Aluminium.
An der Turmpanzerung wurden größere Änderungen vorgenommen, die zu geringfügigen Änderungen ihrer Form führten. Die Aluminiumeinsätze in seinem vorderen Teil wurden durch Module ersetzt, die aus zwei hochfesten Stahlblechen mit einer dazwischen liegenden Schicht aus porösem Kunststoff bestehen. Der Querschnitt der Turmpanzerung wurde ähnlich wie bei der Frontpanzerung, mit dem Unterschied, dass anstelle eines Verbundglases Stahl verwendet wurde. Von außen gerechnet war es zunächst eine dicke Stahlgussschicht, ein Verbundmodul, eine dünne Stahlgussschicht und eine Strahlenschutzauskleidung. In Bereichen, in denen eine relativ dicke Auskleidung aufgrund der installierten Turmausrüstung nicht möglich war, wurden entsprechend dünnere Bleischichten mit äquivalentem Absorptionskoeffizienten verwendet. Die "Ziel"-Struktur des Turms bleibt äußerst interessant. Die Kugeln aus Korund (Aluminiumoxid mit hoher Härte) sollten das Element sein, das den Widerstand gegen das Eindringen sowohl von Kern- als auch von kumulativen Projektilen erhöht.
