"Verpasste Chancen 39. SEPTEMBER". Verpasste Chance für einen objektiven Blick
"Verpasste Chancen 39. SEPTEMBER". Verpasste Chance für einen objektiven Blick
Schreiben einer Rezension des Buches „Verpasste Gelegenheiten SEPTEMBER'39“, dessen integraler Bestandteil die Zurschaustellung von Respektlosigkeit gegenüber den polnischen Kommandanten ist, die für die Kriegsanstrengungen der Zweiten Polnischen Republik verantwortlich sind, und viele andere Ausdrücke, die nicht in die Regeln passen des wissenschaftlichen oder journalistischen Dialogs, ist nicht gerade angenehm.
Der Autor ist eindeutig eine Person, die mit den Ergebnissen der Arbeit von Historikern unzufrieden ist, die seit vielen Jahren den Prozess der Aufrüstung Polens diskutieren und nach einer anderen Vergangenheit suchen. Indem er Anstrengungen in einen abstrakten Restaurationsprozess investiert, will er ein neues System erfinden, um einen Verteidigungskrieg zu einem Erfolg zu machen, der jedoch in der Konfrontation mit Deutschland und der UdSSR nicht zustande kommen konnte.
Fazit des Buches: Wir konnten die notwendigen Waffen in ausreichender Menge konstruieren, produzieren und in Dienst stellen. Diese Chancen wurden jedoch vergeben. Und das nicht aus finanziellen oder technischen Gründen – es entbehrt jeder Ernsthaftigkeit.
Ich sehe die Wertschätzung des Autors für die damals großen Errungenschaften der Zweiten Polnischen Republik nicht als zu hoch an; seiner Meinung nach erweisen sie sich oft als Fehlschlag. Die Tatsache, dass es einem schwachen Staat gelungen ist, ein so umfangreiches und multilaterales Investitions- und Rüstungsprogramm umzusetzen, sollte unterdessen keine Schande, sondern Stolz hervorrufen. Der Autor baut ein falsches Stereotyp seines eigenen besten Drehbuchs auf, und sein Buch spiegelt die Laster und Illusionen, Gedanken und Gefühle der manieristischen, oft korrupten Literatur der Berichtszeit wider. Sie bekommen auch ausländische Einheiten: Frankreich handelte schamlos ... (S. 80), [Deutschland] hat höchstwahrscheinlich einfach nicht verstanden (S. 71), Hitler schien diese Drohung völlig zu ignorieren (S. 72), ... einige von ihnen [d. h. Historiker] streiten sich mit der Mathematik (S. 78), der Wissensstand unserer Verbündeten (...) war beschämend gering (S. 188). Und so alle paar Seiten. Manchmal begegnen wir einer solchen Formulierung mehrfach, sogar auf einer Seite: ein völlig erfolgloser PZL R-50a „Hawk“ ..., auch ein erfolgloser „Wolf“ (S. 195). Manchmal verliert sich der Autor in seinen Provokationen: Die Angst hat fast die gesamte polnische Macht gelähmt (S. 99), sie sollten nie mehr als ein Dorfgericht regieren (S. 103).
Das sind grausame und äußerst unfaire Bezeichnungen. Daher fördert der Autor keine Kontroversen über akzeptierte Normen – aber angesichts des Schadens, der vielen wertvollen Menschen zugefügt wurde, denke ich, dass diese Studie nicht ohne Reaktion bleiben kann. Dieses Buch ist definitiv nicht aus der Sicht des scharfsinnigen Beobachters und gewissenhaften Analysten der Realität geschrieben.
Wer ist dieser Mann, der so sparsam und willkürlich schlechte Zeugnisse abgibt? Ich weiß es nicht, aber sein Selbstbewusstsein und seine oft sehr voreingenommene Sichtweise, verbunden mit seiner unverhohlenen Absicht, Menschen zu demütigen, können kein Beweis für die Wahrheit sein.
Wir bemerken keine Werke in den Archiven; das ist eine Art Verarbeitung dessen, was andere geschrieben haben – aber nur diejenigen, die der Autor als Leitfaden ausgewählt hat. Vielleicht sollte der Autor nicht angeben, wie die Quellenliteratur für ein Buch zu wichtigen Themen der Landesverteidigung aussehen sollte, dennoch ist es angebracht, auf die Arbeiten von Prof. Dr. Prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, die Ärzte Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, die Generäle Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich und viele andere Autoren. Es wäre auch notwendig, die brillanten Aussagen von Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, eine Studie über den Plan von General Tadeusz Piskor, den Dreijahresplan 1933-1935/6 (für die Luftfahrt) und die Führung der Luftwaffe einzuholen allgemein. usw. Was kann man also über Ehrlichkeit sagen?
Es ist schwer zu verstehen, warum die demonstrativen Auslassungen vieler Punkte aus der neuen Literatur und dem sehr wertvollen Werk von Ryszard Bartel, Jan Chojnatsky, Tadeusz Krulikiewicz und Adam Kurowski „Aus der Geschichte der polnischen Militärluftfahrt 1918-1939“ 1978 wiederholt werden.
