Amerikanische Panzerdivision in Polen
Das vielleicht wichtigste Element der amerikanischen Präsenz in Polen ist der im Bau befindliche Stützpunkt Redzikowo, Teil des Aegis Ashore-Systems. Nach Angaben des Chefs der Raketenabwehrbehörde, General Samuel Graves, wird es aufgrund von Bauverzögerungen erst 2020 in Betrieb genommen. Das Foto zeigt den offiziellen Beginn des Baus der Basis unter Beteiligung polnischer und amerikanischer Beamter.
Medienberichten der letzten Wochen zufolge hat das Verteidigungsministerium der US-Regierung vorgeschlagen, eine dauerhafte US-Militärpräsenz in Polen einzurichten. Das veröffentlichte Dokument „Vorschlag für eine ständige US-Präsenz in Polen“ zeigt den Wunsch des polnischen Verteidigungsministeriums, diese Initiative mit 1,5 bis 2 Milliarden Dollar zu finanzieren und eine amerikanische Panzerdivision oder eine andere vergleichbare Truppe in Polen einzusetzen. Die beiden Hauptfragen in diesem Zusammenhang lauten: Ist eine so ernsthafte dauerhafte US-Militärpräsenz in Polen möglich und macht sie überhaupt Sinn?
Informationen über den polnischen Vorschlag wurden nicht nur an die nationalen Medien (im Grunde alle Arten) weitergegeben, sondern auch an die wichtigsten westlichen und russischen Nachrichtenportale. Auch das Verteidigungsministerium reagierte relativ schnell auf Medienspekulationen, während das US-Verteidigungsministerium eine Antwort auf die Frage ablehnte und über seinen Vertreter erklärte, es sei Gegenstand bilateraler Verhandlungen zwischen den USA und Polen, es seien keine Entscheidungen getroffen worden. und der Inhalt der Verhandlungen bleibt vertraulich. Der Staatssekretär des Verteidigungsministeriums, Wojciech Skurkiewicz, bestätigte wiederum in einem Interview Anfang Juni, dass intensive Verhandlungen zur Errichtung einer dauerhaften amerikanischen Basis in Polen im Gange seien.
Die zwischen Experten und Branchenjournalisten entbrannte Diskussion verdeutlichte die Spaltung zwischen eindeutigen Befürwortern der Vorschläge des Ministeriums und solchen, die zwar eine positive Einstellung gegenüber der alliierten Präsenz in Polen hatten, aber auf die mit dem vorgeschlagenen Vorschlag verbundenen Mängel und mögliche andere Wege hinwiesen um es zu lösen. Verwaltung der vorgeschlagenen Mittel. Die letzte und am wenigsten zahlreiche Gruppe waren Kommentatoren, die den Standpunkt vertraten, dass eine Verstärkung der amerikanischen Präsenz in Polen unseren nationalen Interessen widerspreche und mehr Ärger als Nutzen bringen werde. Nach Ansicht des Autors dieses Artikels sind sowohl das Leugnen als auch die übertriebene Begeisterung in diesem Fall nicht hinreichend gerechtfertigt, und die Entscheidung, amerikanische Truppen als Teil einer Panzerdivision nach Polen zu schicken und dafür umgerechnet etwa 5,5 bis 7,5 Prozent auszugeben, ist nicht hinreichend gerechtfertigt XNUMX Milliarden Zloty sollten Gegenstand öffentlicher Diskussion und ausführlicher Diskussion in an diesem Thema interessierten Kreisen sein. Dieser Artikel sollte als Teil dieser Diskussion betrachtet werden.
Argumente des polnischen Verteidigungsministeriums und sein Vorschlag
Bei dem Vorschlag handelt es sich um ein Dokument von fast 40 Seiten, einschließlich Anhängen, in denen mit verschiedenen Argumenten auf die Notwendigkeit einer dauerhaften Präsenz von US-Truppen in Polen hingewiesen wird. Der erste Teil beschreibt die Geschichte der amerikanisch-polnischen Beziehungen und die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit der russischen Aggression in der Ukraine. Die polnische Seite führt numerische und finanzielle Argumente an und verweist auf die hohen Verteidigungsausgaben Warschaus (2,5 % des BIP bis 2030, Ausgaben in Höhe von 20 % des Verteidigungshaushalts für technische Umrüstung) und den kürzlich veröffentlichten Haushaltsentwurf Warschaus . Das Verteidigungsministerium hat für das Geschäftsjahr 2019 einen Anstieg der Ausgaben für die sogenannte European Deterrence Initiative (EDI) auf mehr als 6,5 Milliarden US-Dollar angekündigt.
Die Ansichten unter anderem des Außenministeriums, von Präsident Donald Trump, General Philip Breedlove und General Marek Milli sowohl zu Polen als auch zur Notwendigkeit, die amerikanische Landpräsenz in Europa zu erhöhen, sowie dazu, was Warschau wiederholt unterstützt hat die Initiativen, die die NATO und Washington im Laufe der Jahre umgesetzt haben.
Das zweite Element der Argumente des Verteidigungsministeriums sind geopolitische Erwägungen und die Bedrohung durch eine immer aggressivere Russische Föderation. Die Autoren des Dokuments verweisen auf die russische Strategie, die bestehende Sicherheitsstruktur in Europa zu zerstören und die amerikanische Präsenz auf dem alten Kontinent zu beseitigen oder zu reduzieren. Eine erhebliche Präsenz amerikanischer Truppen in Polen würde die Unsicherheit in ganz Mitteleuropa verringern und die lokalen Verbündeten zuversichtlicher machen, dass die amerikanische Unterstützung im Falle eines möglichen Konflikts mit Russland nicht zu spät erfolgen würde. Dies dürfte auch eine zusätzliche Abschreckung für Moskau darstellen. Besonders wichtig in dem Dokument ist ein Fragment, das sich auf die Landenge von Suwalki als Schlüsselzone für die Wahrung der Kontinuität zwischen den baltischen Ländern und dem Rest der NATO bezieht. Nach Ansicht der Autoren würde die ständige Präsenz bedeutender amerikanischer Streitkräfte in Polen das Risiko, diesen Teil des Territoriums zu verlieren und damit die Ostsee abzuschneiden, erheblich verringern. Darüber hinaus wird in dem Dokument auch das Gesetz über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der NATO und Russland aus dem Jahr 1997 erwähnt. Die Autoren weisen darauf hin, dass die darin enthaltenen Bestimmungen kein Hindernis für die Errichtung einer ständigen alliierten Präsenz in Mittel- und Osteuropa darstellen Diese Abwesenheit war auf die russische Aggression in Georgien und der Ukraine und ihr durchsetzungsfähiges Vorgehen gegenüber NATO-Ländern zurückzuführen. Daher wird die Errichtung einer dauerhaften US-Militärbasis in Polen Russland dazu zwingen, sich von einer solchen Einmischung zurückzuziehen. Zur Untermauerung ihrer Argumente verweisen die Autoren des Dokuments auf die Arbeit des staatlichen Congressional Research Service über die russischen Aktivitäten in Europa in den letzten Jahren und auf den Bericht des US-Verteidigungsministeriums im Kontext der Ukraine.
In Kenntnis der Kosten für die Verlegung einer Panzerdivision der US-Armee nach Polen, des Bewusstseins der US-Behörden für die Situation in der Region Mittel- und Osteuropa und der Maßnahmen Moskaus in den letzten Jahren bot das Verteidigungsministerium an, den größten Teil der damit verbundenen finanziellen Kosten zu übernehmen mit der Verlegung von Soldaten und Ausrüstung der US-Armee nach Polen. Ein Abkommen über die Kofinanzierung und Beteiligung Polens in Höhe von 1,5 bis 2 Milliarden US-Dollar könnte auf ähnlichen Regeln basieren wie heute, beispielsweise im US-Abkommen - NATO Enhanced Forward Presence in Polen oder in Bezug auf den Bau eines Raketenabwehrsystems in Redzikovo, worüber unten. Der US-Seite wird „erhebliche Flexibilität“ geboten beim Aufbau der Infrastruktur, die für die Stationierung einer so bedeutenden Streitmacht erforderlich ist, sowie bei der Nutzung der diesbezüglich verfügbaren polnischen Fähigkeiten und der Bereitstellung der erforderlichen Verkehrsverbindungen, um die Schaffung amerikanischer Infrastruktur in Polen zu erleichtern. Es ist wichtig anzumerken, dass die polnische Seite deutlich darauf hinweist, dass US-Unternehmen für einen erheblichen Teil des Baus der erforderlichen Einrichtungen verantwortlich sein werden und von den meisten Steuern befreit sein werden, regelmäßige staatliche Überwachung dieser Art von Arbeiten und Ausschreibungsverfahren erleichtern, was Dies wiederum wirkt sich positiv auf den Zeitplan und die Kosten für den Bau dieser Art von Infrastruktur aus. Dieser letzte Teil des polnischen Vorschlags scheint im Hinblick auf die Verwendung des vorgeschlagenen Betrags am umstrittensten zu sein.
