Wo haben wir einen Fehler gemacht?

Die Physik steckt in einer unangenehmen Sackgasse. Obwohl es ein eigenes Standardmodell gibt, das kürzlich durch das Higgs-Teilchen ergänzt wurde, tragen all diese Fortschritte wenig dazu bei, die großen modernen Geheimnisse, dunkle Energie, dunkle Materie, Schwerkraft, Materie-Antimaterie-Asymmetrie und sogar Neutrino-Oszillationen zu erklären.

Roberto Unger und Lee Smolin

Lee Smolin, ein berühmter Physiker, der seit Jahren als einer der ernsthaften Kandidaten für den Nobelpreis gilt, veröffentlichte kürzlich zusammen mit dem Philosophen Roberto Ungerem, das Buch „Das singuläre Universum und die Realität der Zeit“. Darin analysieren die Autoren jeweils aus der Sicht ihrer Disziplin den wirren Zustand der modernen Physik. „Die Wissenschaft versagt, wenn sie den Bereich der experimentellen Verifizierung und die Möglichkeit der Verleugnung verlässt“, schreiben sie. Sie fordern die Physiker auf, in der Zeit zurückzureisen und nach einem Neuanfang zu suchen.

Ihre Angebote sind recht spezifisch. Smolin und Unger beispielsweise möchten, dass wir zum Konzept zurückkehren Ein Universum. Der Grund ist einfach - Wir erleben nur ein Universum, und eines davon kann wissenschaftlich erforscht werden, während Behauptungen über die Existenz mehrerer davon empirisch nicht überprüfbar sind.. Eine weitere Annahme, die Smolin und Unger zu akzeptieren vorschlagen, ist die folgende. Realität der Zeitum Theoretikern keine Chance zu geben, dem Wesen der Realität und ihren Transformationen zu entkommen. Und schließlich fordern die Autoren, die Faszination für die Mathematik einzudämmen, die in ihren „schönen“ und eleganten Modellen losgelöst von der tatsächlich erlebten und möglichen Welt sei. experimentell prüfen.

Wer kennt "mathematisch schön" StringtheorieLetztere erkennt ihre Kritik in den obigen Postulaten leicht. Das Problem ist jedoch allgemeinerer Natur. Viele Stellungnahmen und Veröffentlichungen gehen heute davon aus, dass die Physik in einer Sackgasse angelangt ist. Irgendwo auf dem Weg muss uns ein Fehler unterlaufen sein, geben viele Forscher zu.

Smolin und Unger sind also nicht allein. Vor ein paar Monaten in Nature George Ellis i Joseph Seide veröffentlichte einen Artikel über Schutz der Integrität der Physikindem man diejenigen kritisiert, die immer mehr dazu neigen, Experimente zur Prüfung verschiedener „modischer“ kosmologischer Theorien auf ein unbestimmtes „Morgen“ zu verschieben. Sie müssen sich durch „ausreichende Eleganz“ und Erklärungswert auszeichnen. „Dies bricht mit der jahrhundertealten wissenschaftlichen Tradition, nach der wissenschaftliche Erkenntnisse Wissen sind. empirisch bestätigt- Wissenschaftler erinnern. Die Fakten zeigen deutlich die „experimentelle Sackgasse“ der modernen Physik.. Die neuesten Theorien über die Natur und Struktur der Welt und des Universums können in der Regel nicht durch der Menschheit zugängliche Experimente überprüft werden.

Supersymmetrische Teilchenanaloga – Visualisierung

Mit der Entdeckung des Higgs-Bosons haben Wissenschaftler „erreicht“ Standardmodell. Die Welt der Physik ist jedoch noch lange nicht zufrieden. Wir kennen alle Quarks und Leptonen, haben aber keine Ahnung, wie wir dies mit Einsteins Gravitationstheorie in Einklang bringen können. Wir wissen nicht, wie wir Quantenmechanik und Schwerkraft kombinieren können, um eine kohärente Theorie der Quantengravitation zu erstellen. Wir wissen auch nicht, was der Urknall war (oder ob er wirklich passiert ist).

Derzeit, nennen wir es Mainstream-Physiker, sehen sie darin den nächsten Schritt nach dem Standardmodell Supersymmetrie (SUSY), das vorhersagt, dass jedes uns bekannte Elementarteilchen einen symmetrischen „Partner“ hat. Dadurch verdoppelt sich die Gesamtzahl der Bausteine ​​der Materie, aber die Theorie passt perfekt in die mathematischen Gleichungen und bietet, was noch wichtiger ist, eine Chance, das Geheimnis der kosmischen Dunklen Materie zu lüften. Es blieb nur noch auf die Ergebnisse der Experimente am Large Hadron Collider zu warten, die die Existenz supersymmetrischer Teilchen bestätigen würden.

Von solchen Entdeckungen ist aus Genf allerdings noch nichts zu hören. Wenn aus den LHC-Experimenten nichts Neues hervorgeht, sollten nach Ansicht vieler Physiker die supersymmetrischen Theorien langsam zurückgezogen werden Superstringwas auf Supersymmetrie basiert. Es gibt Wissenschaftler, die bereit sind, sie zu verteidigen, auch wenn sie keine experimentelle Bestätigung findet, weil die SUSA-Theorie „zu schön ist, um unwahr zu sein“. Bei Bedarf wollen sie ihre Gleichungen neu bewerten, um zu beweisen, dass die Massen supersymmetrischer Teilchen einfach außerhalb der Reichweite des LHC liegen.

Anomalie, heidnische Anomalie

Impressionen - leicht gesagt! Wenn es aber zum Beispiel Physikern gelingt, ein Myon in eine Umlaufbahn um ein Proton zu bringen, und das Proton „schwillt“ an, dann geschehen mit der uns bekannten Physik merkwürdige Dinge. Eine schwerere Version des Wasserstoffatoms entsteht und es stellt sich heraus, dass der Kern, d.h. das Proton in einem solchen Atom ist größer (d.h. hat einen größeren Radius) als das "normale" Proton.

Die Physik, wie wir sie kennen, kann dieses Phänomen nicht erklären. Das Myon, das Lepton, das das Elektron in einem Atom ersetzt, sollte sich wie ein Elektron verhalten – und das tut es auch, aber warum wirkt sich diese Änderung auf die Größe des Protons aus? Physiker verstehen das nicht. Vielleicht könnten sie darüber hinwegkommen, aber... Moment mal. Die Größe des Protons steht im Zusammenhang mit aktuellen physikalischen Theorien, insbesondere dem Standardmodell. Theoretiker haben begonnen, dieser unerklärlichen Wechselwirkung Luft zu machen eine neue Art grundlegender Interaktion. Allerdings sind dies vorerst nur Spekulationen. Unterwegs wurden Experimente mit Deuteriumatomen durchgeführt, in der Annahme, dass ein Neutron im Kern die Auswirkungen beeinflussen könnte. Die Protonen waren mit Myonen um sie herum sogar noch größer als mit den Elektronen.

Eine weitere relativ neue physikalische Kuriosität ist eine Existenz, die aus Forschungen von Wissenschaftlern am Trinity College Dublin hervorgegangen ist. neue Form des Lichts. Eine der gemessenen Eigenschaften von Licht ist sein Drehimpuls. Bisher ging man davon aus, dass bei vielen Lichtformen der Drehimpuls ein Vielfaches beträgt Plancksche Konstante. Inzwischen hat Dr. Kyle Ballantyne und Professoren Paul Eastham i John Donegan entdeckte eine Lichtform, bei der der Drehimpuls jedes Photons gleich der Hälfte des Planckschen Wirkungsquantums ist.

Diese bemerkenswerte Entdeckung zeigt, dass sogar die grundlegenden Eigenschaften des Lichts, die wir für konstant hielten, verändert werden können. Dies wird einen echten Einfluss auf die Erforschung der Natur des Lichts haben und praktische Anwendungen haben, beispielsweise in der sicheren optischen Kommunikation. Seit den 80er Jahren fragen sich Physiker, wie sich Teilchen verhalten, die sich nur in zwei Dimensionen des dreidimensionalen Raums bewegen. Sie fanden heraus, dass wir es dann mit vielen ungewöhnlichen Phänomenen zu tun hätten, darunter auch mit Teilchen, deren Quantenwerte Brüche wären. Dies wurde nun der Welt bewiesen. Das ist sehr interessant, bedeutet aber, dass viele Theorien noch aktualisiert werden müssen. Und dies ist erst der Anfang von Verbindungen zu neuen Entdeckungen, die die Physik aufrühren.

Vor einem Jahr tauchten in den Medien Informationen auf, die Physiker der Cornell University in ihrem Experiment bestätigten. Quanten-Zeno-Effekt – die Möglichkeit, ein Quantensystem nur durch kontinuierliche Beobachtungen anzuhalten. Es ist nach dem antiken griechischen Philosophen benannt, der behauptete, Bewegung sei eine Illusion, die in Wirklichkeit unmöglich sei. Die Verbindung des antiken Denkens mit der modernen Physik ist das Werk Baidyanatha Misri i George Sudarshan von der University of Texas, der dieses Paradoxon 1977 beschrieb. David Wineland, ein amerikanischer Physiker und Nobelpreisträger für Physik, mit dem MT im November 2012 sprach, machte die erste experimentelle Beobachtung des Zeno-Effekts, aber die Wissenschaftler waren sich nicht einig darüber, ob sein Experiment die Existenz des Phänomens bestätigte.

Visualisierung von Wheelers Experiment

Letztes Jahr machte er eine neue Entdeckung Mukund Vengalattoreder zusammen mit seiner Forschungsgruppe ein Experiment im Ultrakältelabor der Cornell University durchführte. Wissenschaftler erzeugten und kühlten ein Gas aus etwa einer Milliarde Rubidiumatomen in einer Vakuumkammer und suspendierten die Masse zwischen Laserstrahlen. Die Atome organisierten sich und bildeten ein Gittersystem – sie verhielten sich, als wären sie in einem kristallinen Körper. Bei sehr kaltem Wetter konnten sie sich mit sehr geringer Geschwindigkeit von Ort zu Ort bewegen. Physiker beobachteten sie unter einem Mikroskop und beleuchteten sie mit einem Laserbildgebungssystem, damit sie sie sehen konnten. Wenn der Laser ausgeschaltet war oder bei geringer Intensität, tunnelten die Atome frei, aber als der Laserstrahl heller wurde und häufiger Messungen durchgeführt wurden, Die Penetrationsrate ist stark zurückgegangen.

Vengalattore fasste sein Experiment wie folgt zusammen: „Wir haben jetzt die einzigartige Fähigkeit, die Quantendynamik allein durch Beobachtung zu kontrollieren.“ Hatten die „idealistischen“ Denker von Zeno bis Berkeley, die im „Zeitalter der Vernunft“ verspottet wurden, Recht, dass Objekte nur existieren, weil wir sie betrachten?

In letzter Zeit sind häufig verschiedene Anomalien und Inkonsistenzen bei Theorien aufgetreten, die sich im Laufe der Jahre (offenbar) stabilisiert haben. Ein weiteres Beispiel stammen aus astronomischen Beobachtungen – vor einigen Monaten stellte sich heraus, dass sich das Universum schneller ausdehnt, als bekannte physikalische Modelle vermuten lassen. Laut einem Artikel in der Zeitschrift Nature vom April 2016 waren die von Wissenschaftlern der Johns Hopkins University durchgeführten Messungen 8 % höher als von der modernen Physik erwartet. Wissenschaftler verwendeten eine neue Methode Analyse der sogenannten Standardkerzen, d.h. Lichtquellen gelten als stabil. Auch hier deuten Kommentare aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft darauf hin, dass diese Ergebnisse auf ein ernstes Problem mit den aktuellen Theorien hinweisen.

Einer der herausragenden modernen Physiker, John Archibald Wheeler, schlug eine kosmische Version des damals berühmten Doppelspaltexperiments vor. In seiner mentalen Konstruktion wandert das Licht eines Quasars, der eine Milliarde Lichtjahre entfernt ist, entlang zweier gegenüberliegender Seiten der Galaxie. Wenn Beobachter jeden dieser Pfade einzeln beobachten, werden sie Photonen sehen. Wenn beides gleichzeitig geschieht, werden sie die Welle sehen. Somit Sam Der Akt der Beobachtung verändert die Natur des Lichtsder den Quasar vor einer Milliarde Jahren verließ.

Laut Wheeler beweist das oben Gesagte, dass das Universum nicht im physischen Sinne existieren kann, zumindest nicht in dem Sinne, in dem wir es gewohnt sind, einen „physischen Zustand“ zu verstehen. Das kann in der Vergangenheit nicht passieren, bis ... wir eine Messung durchgeführt haben. Somit beeinflusst unsere aktuelle Dimension die Vergangenheit. Mit unseren Beobachtungen, Entdeckungen und Messungen prägen wir also die Ereignisse der Vergangenheit, zurück in der Zeit, bis hin zum Beginn des Universums!

Die Auflösung des Hologramms endet

Die Physik von Schwarzen Löchern scheint darauf hinzudeuten, dass unser Universum nicht das ist, was uns unsere Sinne sagen, d. Die Realität, die uns umgibt, mag es sein Hologramm ist eine Projektion einer im Wesentlichen zweidimensionalen fernen Ebene. Wenn dieses Bild des Universums richtig ist, kann die Illusion der dreidimensionalen Natur der Raumzeit zerstreut werden, sobald die uns zur Verfügung stehenden Forschungswerkzeuge ausreichend empfindlich werden. Craig Hogan, ein Physikprofessor am Fermilab, der jahrelang die grundlegende Struktur des Universums erforscht hat, vermutet, dass dieses Niveau gerade erst erreicht wurde. Wenn das Universum ein Hologramm ist, haben wir möglicherweise die Grenzen der Realitätsauflösung erreicht. Einige Physiker haben die faszinierende Hypothese aufgestellt, dass die Raumzeit, in der wir leben, letztendlich nicht kontinuierlich ist, sondern, wie das Bild in einer digitalen Fotografie, auf ihrer grundlegendsten Ebene aus einer Art „Korn“ oder „Pixel“ besteht. Wenn das so ist, muss unsere Realität eine Art endgültige „Lösung“ haben. So interpretierten einige Forscher das „Rauschen“, das vor einigen Jahren in den Ergebnissen des Geo600-Gravitationswellendetektors auftrat.

Um diese ungewöhnliche Hypothese zu testen, entwickelten Craig Hogan und sein Team das präziseste Interferometer der Welt, genannt Hogan-HolometerDies sollte uns die genaueste Messung des Wesens der Raumzeit ermöglichen. Das Experiment mit dem Codenamen Fermilab E-990 ist nicht eines von vielen anderen. Es soll die Quantennatur des Weltraums selbst und das Vorhandensein dessen demonstrieren, was Wissenschaftler als „holographisches Rauschen“ bezeichnen. Das Holometer besteht aus zwei nebeneinander liegenden Interferometern, die Laserstrahlen mit einer Leistung von einem Kilowatt an ein Gerät senden, das sie in zwei senkrechte 40-Meter-Strahlen aufteilt. Sie werden reflektiert und kehren zum Trennungspunkt zurück, wodurch Helligkeitsschwankungen der Lichtstrahlen entstehen. Wenn sie eine bestimmte Bewegung im Teilungsgerät hervorrufen, ist dies ein Beweis für die Schwingung des Raums selbst.

Aus quantenphysikalischer Sicht könnte es ohne Grund entstehen. beliebig viele Universen. Wir befanden uns in diesem besonderen Gebäude, das eine Reihe subtiler Bedingungen erfüllen musste, damit ein Mensch darin leben konnte. Wir reden dann darüber anthropische Welt. Für einen Gläubigen reicht ein von Gott geschaffenes anthropisches Universum. Die materialistische Weltanschauung akzeptiert dies nicht und geht davon aus, dass es viele Universen gibt oder dass das aktuelle Universum nur eine Stufe in der endlosen Entwicklung des Multiversums ist.

Autor der modernen Version Hypothesen des Universums als Simulation (ein mit dem Hologramm verwandtes Konzept) ist ein Theoretiker Niklas Bostrum. Darin heißt es, dass die Realität, die wir wahrnehmen, nur eine Simulation ist, deren wir uns nicht bewusst sind. Der Wissenschaftler schlug vor, dass es sehr wahrscheinlich eine große Anzahl solcher Kreaturen geben würde, wenn es möglich wäre, eine zuverlässige Simulation einer gesamten Zivilisation oder sogar des gesamten Universums mithilfe eines ausreichend leistungsstarken Computers zu erstellen und die simulierten Menschen Bewusstsein erfahren könnten . Simulationen, die von fortgeschrittenen Zivilisationen erstellt wurden – und wir leben in einer davon, ähnlich der Matrix.

Die Zeit ist nicht endlos

Vielleicht ist es also an der Zeit, mit Paradigmen zu brechen? Ihre Entlarvung ist nichts besonders Neues in der Geschichte der Wissenschaft und Physik. Schließlich war es möglich, den Geozentrismus, die Vorstellung vom Raum als inaktiver Bühne und universeller Zeit, vom Glauben an die Statik des Universums und vom Glauben an die Rücksichtslosigkeit der Messung zu stürzen ...

Lokales Paradigma er ist nicht mehr so ​​gut informiert, aber er ist auch tot. Erwin Schrödinger und andere Schöpfer der Quantenmechanik stellten fest, dass sich unser Photon, wie die berühmte Katze in einer Kiste, vor der Messung noch nicht in einem bestimmten Zustand befindet und gleichzeitig vertikal und horizontal polarisiert ist. Was könnte passieren, wenn wir zwei verschränkte Photonen sehr weit voneinander entfernt platzieren und ihre Zustände getrennt untersuchen würden? Wir wissen jetzt, dass, wenn sich herausstellt, dass Photon A horizontal polarisiert ist, Photon B vertikal polarisiert sein muss, selbst wenn wir es eine Milliarde Lichtjahre früher platziert haben. Beide Teilchen haben vor der Messung keinen genauen Zustand, aber nach dem Öffnen einer der Boxen „weiß“ das andere sofort, welche Eigenschaft es annehmen soll. Es kommt zu einer außergewöhnlichen Kommunikation, die außerhalb von Zeit und Raum stattfindet. Nach der neuen Verschränkungstheorie ist die Lokalität keine Gewissheit mehr, und zwei scheinbar getrennte Teilchen können sich wie ein Koordinatensystem verhalten, das Details wie die Entfernung ignoriert.

Da sich die Wissenschaft mit unterschiedlichen Paradigmen befasst, warum nicht die etablierten Ansichten zerstören, die in den Köpfen der Physiker bestehen bleiben und in Forschungskreisen wiederholt werden? Vielleicht ist es die oben erwähnte Supersymmetrie, vielleicht der Glaube an die Existenz dunkler Energie und Materie oder vielleicht die Idee des Urknalls und der Expansion des Universums?

Bisher herrschte die Meinung vor, dass sich das Universum immer schneller ausdehnt und dies voraussichtlich auf ewig tun wird. Einige Physiker haben jedoch festgestellt, dass die Theorie der ewigen Ausdehnung des Universums und insbesondere ihre Schlussfolgerung, dass die Zeit unendlich ist, ein Problem bei der Berechnung der Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines Ereignisses darstellt. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Zeit aufgrund einer Katastrophe in den nächsten 5 Milliarden Jahren wahrscheinlich knapp werden wird.

Physiker Rafael Busso von der University of California und Kollegen haben auf dem Portal arXiv.org einen Artikel veröffentlicht, in dem sie erklären, dass in einem ewigen Universum selbst die unglaublichsten Ereignisse früher oder später passieren werden – und darüber hinaus werden sie passieren unendlich oft. Da die Wahrscheinlichkeit anhand der relativen Anzahl von Ereignissen definiert wird, macht es in der Ewigkeit keinen Sinn, eine Wahrscheinlichkeit anzugeben, da jedes Ereignis gleich wahrscheinlich sein wird. „Die ewige Inflation hat tiefgreifende Folgen“, schreibt Bousso. „Jedes Ereignis, dessen Eintrittswahrscheinlichkeit ungleich Null ist, wird unendlich oft auftreten, am häufigsten in entfernten Regionen, zwischen denen es nie Kontakt gegeben hat.“ Dies untergräbt die Grundlage probabilistischer Vorhersagen in lokalen Experimenten: Wenn unendlich viele Beobachter im gesamten Universum im Lotto gewinnen, auf welcher Grundlage können wir dann sagen, dass ein Lottogewinn unwahrscheinlich ist? Natürlich gibt es auch unendlich viele Nicht-Gewinner, aber in welchem ​​Sinne gibt es noch mehr davon?

Eine Lösung für dieses Problem, erklären Physiker, besteht darin, davon auszugehen, dass die Zeit abläuft. Dann wird es eine endliche Anzahl von Ereignissen geben und unwahrscheinliche Ereignisse werden seltener auftreten als wahrscheinliche.

Dieser „schneidende“ Moment definiert eine Reihe bestimmter zulässiger Ereignisse. Deshalb versuchten Physiker die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass die Zeit ablaufen würde. Es werden fünf verschiedene Methoden zum Beenden der Zeit angegeben. In zwei Szenarien besteht eine 50-prozentige Chance, dass dies in 3,7 Milliarden Jahren geschieht. Die anderen beiden haben über einen Zeitraum von 50 Milliarden Jahren eine Wahrscheinlichkeit von 3,3 %. Im fünften Szenario bleibt nur noch sehr wenig Zeit übrig (Planck-Zeit). Mit hoher Wahrscheinlichkeit könnte er sogar in... der nächsten Sekunde dabei sein.

Hat es nicht funktioniert?

Glücklicherweise sagen diese Berechnungen voraus, dass die meisten Beobachter sogenannte Boltzmann-Kinder sind, die aus dem Chaos der Quantenfluktuationen im frühen Universum hervorgegangen sind. Da dies bei den meisten von uns nicht der Fall ist, haben Physiker dieses Szenario abgelehnt.

„Eine Grenze kann als ein Objekt mit physikalischen Eigenschaften, einschließlich der Temperatur, betrachtet werden“, schreiben die Autoren in ihrer Arbeit. „Wenn das Ende der Zeit erreicht ist, wird die Materie mit dem Horizont ein thermodynamisches Gleichgewicht erreichen. Dies ähnelt der Beschreibung eines externen Beobachters von Materie, die in ein Schwarzes Loch fällt.“

Kosmische Inflation und das Multiversum

Die erste Annahme ist das Das Universum dehnt sich ständig bis ins Unendliche ausDies ist eine Folge der Allgemeinen Relativitätstheorie und wird durch experimentelle Daten gut bestätigt. Die zweite Annahme ist, dass die Wahrscheinlichkeit auf basiert relative Ereignishäufigkeit. Die dritte Annahme schließlich lautet: Wenn die Raumzeit wirklich unendlich ist, besteht die einzige Möglichkeit, die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses zu bestimmen, darin, die Aufmerksamkeit einzuschränken endliche Teilmenge des unendlichen Multiversums.

Wird das Sinn machen?

Die Argumente von Smolin und Unger, die die Grundlage dieses Artikels bilden, legen nahe, dass wir unser Universum nur experimentell erforschen können, und lehnen das Konzept eines Multiversums ab. Unterdessen hat die Analyse der vom europäischen Weltraumteleskop Planck gesammelten Daten das Vorhandensein von Anomalien ergeben, die auf langjährige Wechselwirkungen zwischen unserem Universum und einem anderen Universum hinweisen könnten. Bloße Beobachtungen und Experimente deuten also auf andere Universen hin.

Vom Planck-Observatorium entdeckte Anomalien

Einige Physiker stellen nun die Theorie auf, dass, wenn es ein Ding namens Multiversum gibt und alle seine konstituierenden Universen aus einem einzigen Urknall entstanden sind, es zwischen ihnen passiert sein könnte. Kollisionen. Den Forschungen des Planck-Observatoriumsteams zufolge würden diese Kollisionen in gewisser Weise der Kollision zweier Seifenblasen ähneln und Spuren auf der Außenoberfläche von Universen hinterlassen, die theoretisch als Anomalien in der Verteilung der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung erkannt werden könnten. Interessanterweise scheinen die vom Planck-Teleskop aufgezeichneten Signale darauf hinzudeuten, dass sich ein Universum in unserer Nähe stark von unserem unterscheidet, da der Unterschied zwischen der Anzahl subatomarer Teilchen (Baryonen) und Photonen darin sogar zehnmal größer sein kann als „hier“. . . Dies würde bedeuten, dass die zugrunde liegenden physikalischen Prinzipien sich möglicherweise von dem unterscheiden, was wir wissen.

Die entdeckten Signale stammen wahrscheinlich aus der frühen Ära des Universums – der sogenannten Rekombinationals Protonen und Elektronen zum ersten Mal zu Wasserstoffatomen zu verschmelzen begannen (die Wahrscheinlichkeit eines Signals von relativ nahe gelegenen Quellen liegt bei etwa 30 %). Das Vorhandensein dieser Signale könnte auf eine Intensivierung des Rekombinationsprozesses nach der Kollision unseres Universums mit einem anderen Universum mit einer höheren Dichte baryonischer Materie hinweisen.

In einer Situation, in der sich widersprüchliche und meist rein theoretische Spekulationen häufen, verlieren manche Wissenschaftler merklich die Geduld. Dies wird durch die unverblümte Aussage von Neil Turok vom Perimeter Institute in Waterloo, Kanada, belegt, der sich in einem Interview mit NewScientist im Jahr 2015 darüber ärgerte, dass „wir nicht in der Lage sind, das, was wir finden, zu verstehen.“ Er fügte hinzu: „Die Theorie wird immer komplexer und ausgefeilter. Wir werfen dem Problem aufeinanderfolgende Felder, Dimensionen und Symmetrien entgegen, selbst mit einem Schraubenschlüssel, aber wir können die einfachsten Fakten nicht erklären.“ Viele Physiker sind offensichtlich irritiert darüber, dass die Gedankenreisen moderner Theoretiker, wie die obigen Spekulationen oder die Superstringtheorie, nichts mit den derzeit in Laboren durchgeführten Experimenten zu tun haben und es keine Beweise dafür gibt, dass sie experimentell überprüft werden können. .

Ist das wirklich eine Sackgasse und wir müssen da raus, wie Smolin und sein Freund, der Philosoph, vorschlagen? Oder sprechen wir vielleicht über Verwirrung und Verwirrung vor einer epochalen Entdeckung, die uns bald erwartet?

Wir laden Sie ein, sich mit dem Thema der Ausgabe vertraut zu machen.