IAMD und IBCS cz. II
Der Prototyp des EOC IBCS-Standes während der Ausstellung im Oktober/November 2013 in der Redstone Arsenal Garrison in Alabama. IFCN ist
Die Entwicklung des IBCS-Systems wird überschattet von der - ob für immer nicht bekannt - veränderten Konzeption des IAMD-Systems. Die Anforderungen der US-Armee an Lösungen und Geräte, die in IAMD verwendet werden, sind im Laufe der Jahre weniger ehrgeizig geworden. Es beeinflusste auch die Form des IBCS selbst. Das macht es den IBCS-Konstrukteuren aber paradoxerweise nicht leichter. Dies wird durch technische Probleme und Arbeitsverzögerungen belegt, die im vergangenen Jahr verzeichnet wurden.
Der erste Teil des Artikels (WiT 7/2017) beschreibt die Annahmen, auf deren Basis die Anforderungen an die IAMD formuliert wurden. Bekannte technische Details über den IBCS-Gefechtsstand werden ebenfalls angegeben. Wir kommen nun zur Geschichte dieses Programms, das sich noch in seiner Hauptentwicklungsphase (EMD) befindet. Wir werden auch versuchen, Schlussfolgerungen zu ziehen, die sich aus der Arbeit an der IAMD/IBCS für Polen und dem Wisła-Programm ergeben könnten.
Entwicklungskurs
Wichtige Ereignisse, insbesondere die Geschichte des IBCS, sind im Kalender enthalten. Das Schlüsselereignis war im Januar 2010 die Vergabe eines fünfjährigen IBCS-Entwicklungsvertrags im Wert von 577 Millionen US-Dollar durch Northrop Grumman. Im Rahmen dieser Vereinbarung sollte IBCS mit den folgenden Systemen integriert werden: Patriot, SLAMRAAM, JLENS, Enhanced Sentinel-Stationen und später mit THAAD und MEADS. Northrop Grumman wurde zum Hauptlieferanten und Konsortialführer ernannt von: Boeing, Lockheed Martin, Harris, Schafer Corp., nLogic Inc., Numerica, Applied Data Trends, Colsa Corp., Space and Missile Defense Technologies (SMDT), Cohesion Force Inc ., Millennium Engineering und Integration, RhinoCorp Ltd. und Tobyhanna Army Depot. Der Vorschlag von Raytheon und seinem „Team“, also General Dynamics, Teledyne Brown Engineering, Davidson Technologies, IBM und Carlson Technologies, wurde vor Ort abgelehnt. Die aktuelle Mitgliedschaft des von Northrop Grumman geführten Konsortiums ist wie folgt: Boeing; LockheedMartin; Harris Corp.; Schäfer Corp.; nlogik; Numerica Corporation; Kolsa Corp.; EpiCue; Raumfahrt- und Verteidigungstechnologien; Zusammenhalt; Daniel H. Wagner Associates; KTEK; Nashorn-Korps; Tobyhanna Army Depot; modernste Elektronik; SPARTA und die Parsons Company; instrumentelle Wissenschaften; Erforschung intelligenter Systeme; 4M Research und Cummings Aerospace. Raytheon ist ein externer Anbieter und Teilnehmer des Programms, da IAMD eine Reihe seiner Systeme und Geräte verwendet. Auf Seiten des Pentagon wird das IBCS-Programm vom IAMD Project Office und dem Missile and Space Executive Office (PEO M&S, einschließlich LTPO – Low Level Design Office und CMDS – Cruise Missile Defense Systems) mit Sitz in Huntsville, Alabama, verwaltet Kommunikation, das Programm Executive Office: Command, Control and Communications-Tactical (PEO C3T) in Aberdeen, Maryland.
Die Entwicklung von IBCS/IAMD ist noch nicht abgeschlossen. Sowohl technisch – IBCS funktioniert einfach nicht richtig – als auch formal. IBCS befindet sich in Bezug auf US-Rüstungsprogrammverfahren noch in der EMD-Phase (Engineering and Manufacturing Development), d.h. Entwicklung. Zunächst gab es keine Anzeichen für solche Probleme, das Programm funktionierte reibungslos, Flugtests (FT - Flight Test) waren erfolgreich. Softwareprobleme, die in diesem Jahr festgestellt wurden, haben diese Annahmen jedoch obsolet gemacht.
