Reiter der Apokalypse – oder Ängste?

Die Erfahrung zeigt, dass zu viel Alarmismus die Menschheit für weitere Alarme unempfindlich macht. Vielleicht wäre das ganz normal, wenn es nicht die Angst gäbe, dass wir auf eine echte Katastrophenwarnung nicht reagieren könnten (1).

In den sechs Jahrzehnten nach dem Erfolg des Buches "Stille Quelle", Urheberschaft Rachel Carson, 1962 und fünf, die seit seiner Veröffentlichung vergangen sind Bericht des Club of Rome, seit 1972 („Grenzen des Wachstums“) sind Untergangsprophezeiungen kolossalen Ausmaßes zu einem alltäglichen Thema in den Medien geworden.

Das letzte halbe Jahrhundert hat uns unter anderem Warnungen gebracht vor: Bevölkerungsexplosionen, globaler Hungersnot, Krankheitsepidemien, Wasserkriegen, Ölmangel, Mineralknappheit, sinkenden Geburtenraten, Ozonverdünnung, saurem Regen, nuklearen Wintern, Jahrtausendkäfern und Wahnsinn Kuhepidemien, Bienen – tödliche Hirntumor-Epidemien, die durch Mobiltelefone verursacht werden. und schließlich Klimakatastrophen.

Bisher waren im Grunde alle diese Befürchtungen übertrieben. Es stimmt, dass wir mit Hindernissen, Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit und sogar Massentragödien konfrontiert waren. Aber laute Armageddons, Schwellen, die die Menschheit nicht überschreiten kann, kritische Punkte, die nicht überlebt werden können, bleiben aus.

In der klassischen biblischen Apokalypse gibt es vier Reiter (2). Nehmen wir an, ihre modernisierte Version ist vier: Chemikalien (DDT, FCKW - Fluorchlorkohlenwasserstoffe, Saurer Regen, Smog), Krankheit (Vogelgrippe, Schweinegrippe, SARS, Ebola, Rinderwahnsinn, neuerdings Wuhan-Coronavirus), zusätzliche Leute (Überbevölkerung, Hungersnot) I Mangel an Ressourcen (Öl, Metalle).

2. „Die vier Reiter der Apokalypse“ – Gemälde von Viktor Vasnetsov.

Zu unseren Fahrern können auch Phänomene gehören, über die wir keine Kontrolle haben und die wir nicht verhindern oder vor denen wir uns nicht schützen können. Wenn zum Beispiel riesige Geldsummen freigegeben werden Methan aus Methanclathraten Auf dem Grund der Ozeane können wir nichts dagegen tun und die Folgen einer solchen Katastrophe sind schwer vorherzusagen.

Den Boden berühren Sonnensturm Mit einem ähnlichen Ausmaß wie die sogenannten Carrington-Ereignisse von 1859 kann man sich irgendwie vorbereiten, aber die globale Zerstörung der Telekommunikations- und Energieinfrastruktur, die den Blutkreislauf unserer Zivilisation darstellt, wäre eine globale Katastrophe.

Es wäre noch zerstörerischer für die ganze Welt Ausbruch eines Supervulkans wie Yellowstone. All dies sind jedoch Phänomene, deren Wahrscheinlichkeit derzeit nicht bekannt ist, und die Aussichten auf Prävention und Schutz vor den Folgen sind zumindest unklar. Also - vielleicht wird es, vielleicht nicht, oder vielleicht werden wir sparen, oder vielleicht auch nicht. Dies ist eine Gleichung mit fast allen Unbekannten.

Stirbt der Wald? Wirklich?

3. Titelseite des Spiegel-Magazins von 1981 über sauren Regen.

Die Chemikalien, die der Mensch produziert und in die Umwelt abgibt, sind ziemlich gut bekannt – vom Pflanzenschutzmittel DDT, das vor mehreren Jahrzehnten als krebserregend identifiziert wurde, über Luftverschmutzung, sauren Regen bis hin zu ozonschädigenden Chlorkohlenwasserstoffen. Jeder dieser Umweltverschmutzer hatte eine „apokalyptische“ Medienkarriere.

Das Life-Magazin schrieb im Januar 1970:

„Wissenschaftler haben starke experimentelle und theoretische Beweise, die Vorhersagen stützen, dass Stadtbewohner innerhalb von zehn Jahren Gasmasken tragen müssen, um zu überleben. Luftverschmutzung„Was wiederum bis 1985“Reduzieren Sie die Menge an Sonnenlicht bis zur Hälfte der Erde reichen.

In den darauffolgenden Jahren führten Veränderungen, teils durch verschiedene Vorschriften, teils durch verschiedene Innovationen, zu einer deutlichen Reduzierung der Verschmutzung durch Autoabgase und Schornsteine, was in den nächsten Jahrzehnten in vielen Städten der entwickelten Länder zu erheblichen Verbesserungen der Luftqualität führte.

Die Emissionswerte von Kohlenmonoxid, Schwefeldioxid, Stickoxiden, Blei, Ozon und flüchtigen organischen Verbindungen sind deutlich zurückgegangen und nehmen weiter ab. Wir können sagen, dass nicht die Vorhersagen falsch waren, sondern die richtige Reaktion der Menschheit darauf. Allerdings sind nicht alle dunklen Szenarien betroffen.

In den 80er Jahren wurden sie zur Quelle einer weiteren Welle apokalyptischer Vorhersagen. saurer Regen. In diesem Fall dürften vor allem Wälder und Seen durch menschliche Aktivitäten gelitten haben.

Im November 1981 veröffentlichte das deutsche Magazin Der Spiegel das Cover „Der Wald stirbt“ (3), das zeigte, dass ein Drittel der Wälder in Deutschland bereits tot waren oder im Sterben lagen Bernhard Ulrich, Bodenforscher an der Universität Göttingen, sagte, die Wälder seien „nicht mehr zu retten“. Er verbreitete die Vorhersage einer Waldzerstörung durch Säurebeben in ganz Europa. Fred Pierce in New Scientist, 1982. Dasselbe ist in US-Veröffentlichungen zu sehen.

Allerdings wurde in den Vereinigten Staaten eine zehnjährige, von der Regierung finanzierte Studie durchgeführt, an der etwa siebenhundert Wissenschaftler beteiligt waren und die etwa 500 Millionen US-Dollar kostete. Im Jahr 1990 zeigten sie, dass „es keine Hinweise auf einen allgemeinen oder ungewöhnlichen Rückgang der Waldbedeckung in den Vereinigten Staaten und Kanada aufgrund von saurem Regen gibt“.

In Deutschland Heinrich Spicker, Direktor des Forest Growth Institute, führte ähnliche Untersuchungen durch und kam zu dem Schluss, dass Wälder schneller und gesünder wuchsen als je zuvor und dass sich ihr Zustand in den 80er Jahren verbessert habe.

- sagte der Sprecher.

Es wurde auch festgestellt, dass einer der Hauptbestandteile des sauren Regens, Stickoxid, in der Natur in Nitrat zerfällt, einen Dünger für Bäume. Es wurde außerdem festgestellt, dass der erhöhte Säuregehalt der Seen wahrscheinlich eher durch Wiederaufforstung als durch sauren Regen verursacht wurde. Eine Studie ergab, dass der Zusammenhang zwischen dem Säuregehalt des Regenwassers und dem pH-Wert in Seen sehr gering ist.

Und so fiel der Reiter der Apokalypse vom Pferd.

4. Veränderungen in der Form des Ozonlochs in den letzten Jahren

Al Gores blinde Kaninchen

Nachdem Wissenschaftler in den 90er Jahren eine Zeit lang Aufnahmen gemacht hatten Ausdehnung des Ozonlochs Auch über der Antarktis erklangen die Trompeten des Unheils – dieses Mal aufgrund der steigenden Dosis ultravioletter Strahlung, vor der Ozon schützt.

Die Menschen begannen, einen angeblichen Anstieg der Melanomhäufigkeit beim Menschen und das Verschwinden von Fröschen zu bemerken. Al Gore schrieb 1992 über blinde Lachse und Kaninchen, und die New York Times berichtete über kranke Schafe in Patagonien. Schuld daran waren Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW), die in Kühlschränken und Deodorants verwendet werden.

Wie sich später herausstellte, waren die meisten Berichte falsch. Frösche starben an vom Menschen übertragenen Pilzkrankheiten. Die Schafe hatten Viren. Die Sterblichkeitsrate durch Melanome blieb praktisch unverändert, und von blinden Lachsen und Kaninchen hörte niemand mehr etwas.

Es gab eine internationale Vereinbarung, die den Einsatz von FCKW bis 1996 auslaufen ließ. Es war jedoch schwierig, die erwarteten Auswirkungen zu erkennen, da die Lücke vor Inkrafttreten des Verbots nicht mehr zu wachsen begann und sich dann veränderte, unabhängig davon, was eingeführt wurde.

Das Ozonloch wächst jedes Frühjahr über der Antarktis weiter, jedes Jahr etwa mit der gleichen Geschwindigkeit. Niemand weiß warum. Einige Wissenschaftler glauben, dass der Abbau der schädlichen Chemikalien einfach länger dauert als erwartet, während andere glauben, dass die Ursache der ganzen Verwirrung von vornherein falsch diagnostiziert wurde.

Geschwüre sind nicht mehr das, was sie einmal waren

zu Infektion Er scheint heute kein so beeindruckender Reiter zu sein wie in der Vergangenheit, als beispielsweise der Schwarze Tod (5) im 100. Jahrhundert die Bevölkerung Europas um etwa die Hälfte reduzierte und möglicherweise mehr als XNUMX Millionen Menschen tötete . Menschen auf der ganzen Welt. Obwohl unsere Vorstellungen von den brutalen Massenpandemien vor Jahrhunderten erfüllt sind, haben moderne Epidemien umgangssprachlich „keinen Anfang“ für die alte Pest oder Cholera.

5. Englischer Stich aus dem Jahr 1340, der das Verbrennen von Kleidung nach Opfern des Schwarzen Todes zeigt.

AIDS, einst als „Pest des XNUMX. Jahrhunderts“ bezeichnet, und dann ist das XNUMX. Jahrhundert trotz umfangreicher Berichterstattung in den Medien nicht mehr so ​​gefährlich für die Menschheit, wie es einst schien. 

In den 80er Jahren begannen britische Rinder daran zu sterben Rinderwahnsinnverursacht durch einen Infektionserreger im Futter, das aus den Überresten anderer Kühe gewonnen wird. Als die Menschen begannen, sich mit der Krankheit zu infizieren, wurden die Prognosen über das Ausmaß der Epidemie schnell düster.

Einer Studie zufolge müssen bis zu 136 Menschen gestorben sein. Menschen. Pathologen haben gewarnt, dass sich die Briten „auf vielleicht Tausende, Zehntausende, Hunderttausende Fälle von vCJD (neue Variante) vorbereiten müssen.“ Creutzfeldt-Jakob-Krankheitoder die menschliche Manifestation der Rinderwahnsinnskrankheit). Allerdings beträgt die Gesamtzahl der Todesfälle im Vereinigten Königreich derzeit ... einhundertsechsundsiebzig, davon ereigneten sich fünf im Jahr 2011, und im Jahr 2012 wurde kein einziger registriert.

Im Jahr 2003 war es soweit SARS, ein Virus von Hauskatzen, der inmitten von Prophezeiungen über ein globales Armageddon zu Quarantänen in Peking und Toronto führte. SARS starb innerhalb eines Jahres aus und tötete 774 Menschen (offiziell verursachte es in den ersten zehn Tagen des Februar 2020 die gleiche Anzahl an Todesfällen – etwa zwei Monate nach dem Auftreten der ersten Fälle).

Im Jahr 2005 kam es zum Ausbruch Vogelgrippe. Die damalige offizielle Prognose der Weltgesundheitsorganisation ging von 2 bis 7,4 Millionen Todesfällen aus. Bis Ende 2007, als die Krankheit abklang, betrug die Gesamtzahl der Todesfälle etwa 200.

Im Jahr 2009 wurde die sogenannte mexikanische Schweinegrippe. Die Generaldirektorin der Weltgesundheitsorganisation Margaret Chan sagte: „Die gesamte Menschheit ist durch eine Pandemie gefährdet.“ Es stellte sich heraus, dass es sich bei der Epidemie um einen gewöhnlichen Grippefall handelte.

Das Wuhan-Coronavirus sieht gefährlicher aus (wir schreiben dies im Februar 2020), aber es ist immer noch keine Plage. Keine dieser Krankheiten ist vergleichbar mit der Grippe, die vor hundert Jahren mit Hilfe eines der Stämme in zwei Jahren vielleicht bis zu 100 Millionen Menschen weltweit das Leben kostete. Und es tötet immer noch. Nach Angaben der amerikanischen Organisation Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - etwa 300 bis 600. Person auf der Welt jedes Jahr.

So sterben an bekannten ansteckenden Krankheiten, die wir fast „routinemäßig“ behandeln, viel mehr Menschen als an „apokalyptischen“ Epidemien.

Weder zu viele Menschen noch zu wenige Ressourcen

Vor Jahrzehnten standen Überbevölkerung und die daraus resultierende Hungersnot und Ressourcenverknappung auf der Tagesordnung düsterer Zukunftsvisionen. Allerdings sind in den letzten Jahrzehnten Dinge passiert, die im Widerspruch zu dem standen, was die Schwarzen vorhergesagt hatten. Die Sterblichkeitsraten sind gesunken und die Hungergebiete auf der Welt sind kleiner geworden.

Das Bevölkerungswachstum hat sich halbiert, vielleicht auch deshalb, weil die Menschen weniger Kinder haben, wenn sie nicht mehr sterben. Im letzten halben Jahrhundert ist die weltweite Nahrungsmittelproduktion pro Kopf gestiegen, obwohl sich die Weltbevölkerung verdoppelt hat.

Den Landwirten gelang es, ihre Produktion so erfolgreich zu steigern, dass die Lebensmittelpreise zu Beginn des neuen Jahrtausends auf Rekordtiefs fielen und in weiten Teilen Westeuropas und Nordamerikas Wälder wiederhergestellt wurden. Allerdings hat die Politik, einen Teil der Weltgetreideproduktion in Treibstoff umzuwandeln, diesen Rückgang teilweise umgekehrt und zu einem erneuten Preisanstieg geführt.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Weltbevölkerung noch einmal verdoppelt, nachdem sie sich im 2050. Jahrhundert vervierfacht hatte. Da sich die Situation bei Saatgut, Düngemitteln, Pestiziden, Transport und Bewässerung verbessert, wird erwartet, dass die Welt bis zum Jahr 9 in der Lage sein wird, 7 Milliarden Menschen zu ernähren, wobei weniger Land für die Ernährung von XNUMX Milliarden Menschen benötigt wird.

Bedrohlich Kraftstoffverbrauch (Siehe auch 🙂 waren vor einigen Jahrzehnten ein ebenso heißes Thema wie die Überbevölkerung. Ihrer Meinung nach würde Rohöl für lange Zeit ausgehen, und Gas würde ausgehen und in alarmierendem Tempo im Preis steigen. Inzwischen im Jahr 2011 , errechnete die Internationale Energieagentur, dass die weltweiten Gasreserven 250 Jahre reichen werden. Bekannte Ölreserven steigen, nicht ab Öl aus Schiefer.

Nicht nur Energie, sondern auch Metallressourcen sie sollten bald enden. Im Jahr 1970 sagte Harrison Brown, Mitglied der National Academy of Sciences, im Scientific American voraus, dass Blei, Zink, Zinn, Gold und Silber bis 1990 verschwinden würden. Die Autoren des oben erwähnten fünfzig Jahre alten Club-of-Rome-Bestsellers „Die Grenzen des Wachstums“ sagten bereits 1992 voraus, dass wichtige Rohstoffressourcen erschöpft sein würden und dass das nächste Jahrhundert sogar den Zusammenbruch der Zivilisation mit sich bringen würde.

Ist eine radikale Eindämmung des Klimawandels schädlich?

Klimawandel Es ist schwierig, sich unseren Fahrern anzuschließen, da sie vielmehr das Ergebnis vieler verschiedener menschlicher Handlungen und Praktiken sind. Wenn es sie also gibt und daran Zweifel bestehen, dann wird es die Apokalypse selbst sein und nicht ihre Ursache.

Aber sollten wir uns überhaupt Sorgen über die globale Erwärmung machen?

Für viele Experten bleibt das Thema zu bipolar. Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus fehlgeschlagenen Vorhersagen vergangener Umweltapokalypsen ist, dass es zwar schwierig ist zu sagen, dass nichts passiert ist, dass aber Umstände und bestimmte Phänomene allzu oft von der Betrachtung ausgeschlossen wurden.

In Klimadebatten hören wir oft sowohl diejenigen, die glauben, dass eine Katastrophe mit totalen Folgen unvermeidlich sei, als auch diejenigen, die glauben, dass diese ganze Panik ein Schwindel ist. Moderate werden sich viel seltener zu Wort melden, nicht indem sie warnen, dass der grönländische Eisschild „im Begriff ist zu verschwinden“, sondern indem sie sie daran erinnern, dass er möglicherweise nicht schneller als mit der aktuellen Rate von weniger als 1 % pro Jahrhundert schmilzt.

Sie argumentieren auch, dass steigende Nettoniederschläge (und Kohlendioxidkonzentrationen) die landwirtschaftliche Produktivität steigern können, dass Ökosysteme schon früher plötzlichen Temperaturschwankungen standgehalten haben und dass die Anpassung an den allmählichen Klimawandel möglicherweise billiger und weniger schädlich für die Umwelt ist als eine schnelle und gewaltsame Entscheidung zur Veräußerung aus fossilen Brennstoffen.

Wir haben bereits einige Beweise dafür gesehen, dass Menschen Katastrophen durch die globale Erwärmung verhindern können. Gutes Beispiel MalariaFrüher wurde weithin vorhergesagt, dass sie sich durch den Klimawandel verschlimmern würden. Im 25. Jahrhundert verschwand die Krankheit jedoch trotz der globalen Erwärmung aus den meisten Teilen der Welt, einschließlich Nordamerika und Russland. Darüber hinaus sank die Sterblichkeitsrate im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts um erstaunliche XNUMX %. Obwohl wärmere Temperaturen für Mückenüberträger günstig sind, haben neue Malariamedikamente, verbesserte Landgewinnung und wirtschaftliche Entwicklung das Auftreten der Krankheit begrenzt.

Eine Überreaktion auf den Klimawandel kann die Situation sogar verschlimmern. Schließlich hat die Förderung von Biokraftstoffen als Alternative zu Öl und Kohle zur Zerstörung tropischer Wälder (6) geführt, um brauchbare Pflanzen für die Kraftstoffproduktion anzubauen, und infolgedessen zu COXNUMX-Emissionen, während gleichzeitig die Lebensmittelpreise und damit die Bedrohung gestiegen sind des Welthungers.

6. Visualisierung von Bränden im Amazonas-Dschungel.

Der Weltraum ist gefährlich, aber es ist unbekannt, wie, wann und wo

Der wahre Reiter der Apokalypse und des Armageddon könnte ein Meteorit seinder je nach Größe sogar unsere ganze Welt zerstören könnte (7).

Es ist nicht genau bekannt, wie wahrscheinlich diese Bedrohung ist, aber wir wurden im Februar 2013 durch einen Asteroiden, der in Tscheljabinsk, Russland, einschlug, daran erinnert. Mehr als tausend Menschen wurden verletzt. Zum Glück ist niemand gestorben. Und es stellte sich heraus, dass der Übeltäter nur ein 20 Meter großes Stück Gestein war, das aufgrund seiner geringen Größe und der Tatsache, dass es aus der Richtung der Sonne flog, unmerklich in die Erdatmosphäre eindrang.

7. Katastrophaler Meteorit

Wissenschaftler glauben, dass Objekte mit einer Größe von bis zu 30 m normalerweise in der Atmosphäre brennen sollten. Bei einer Entfernung von 30 m bis 1 km besteht die Gefahr einer lokalen Zerstörung. Das Auftauchen größerer Objekte in der Nähe der Erde kann Folgen haben, die auf dem ganzen Planeten spürbar sind. Der größte potenziell gefährliche Himmelskörper dieser Art, der von der NASA im Weltraum entdeckt wurde, Toutatis, erreicht eine Größe von 6 km.

Es wird geschätzt, dass jedes Jahr mindestens mehrere Dutzend große Neulinge aus der sogenannten Gruppe kommen. in der Nähe der Erde (). Die Rede ist von Asteroiden, Asteroiden und Kometen, deren Umlaufbahnen nahe an der Erdumlaufbahn liegen. Es wird angenommen, dass es sich um Objekte handelt, deren Umlaufbahn weniger als 1,3 AE von der Sonne entfernt ist.

Nach Angaben des NEO-Koordinierungszentrums der Europäischen Weltraumorganisation ist dies derzeit bekannt etwa 15 NEO-Objekte. Die meisten davon sind Asteroiden, aber zu dieser Gruppe gehören auch mehr als hundert Kometen. Mehr als ein halbes Tausend werden als Objekte klassifiziert, deren Kollisionswahrscheinlichkeit mit der Erde größer als Null ist. Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere Länder suchen im Rahmen eines internationalen Programms weiterhin nach NEO-Objekten am Himmel.

Natürlich ist dies nicht das einzige Projekt zur Überwachung der Sicherheit unseres Planeten.

Im Rahmen des Programms Bewertung der Asteroidengefahr (KRAN – Asteroid Threat Assessment Project) NASA erreicht Ziel Supercomputer, um damit Kollisionen gefährlicher Objekte mit der Erde zu simulieren. Durch eine genaue Modellierung können Sie das Ausmaß möglicher Schäden vorhersagen.

Große Verdienste bei der Erkennung von Objekten hat Weitfeld-Infrarot-Explorer (WISE) – Das Infrarot-Weltraumteleskop der NASA wurde am 14. Dezember 2009 gestartet. Über 2,7 Millionen Fotos wurden aufgenommen. Im Oktober 2010, nach Abschluss der Hauptaufgabe der Mission, ging dem Teleskop die Kühlflüssigkeit aus.

Zwei der vier Detektoren konnten jedoch weiterhin funktionieren und wurden zur Fortsetzung der aufgerufenen Mission eingesetzt Neoweise. Allein im Jahr 2016 entdeckte die NASA mithilfe des NEOWISE-Observatoriums mehr als hundert neue Gesteinsformationen in der unmittelbaren Umgebung. Zehn davon wurden als potenziell gefährlich eingestuft. Die veröffentlichte Stellungnahme deutete auf eine bisher ungeklärte Zunahme der Kometenaktivität hin.

Da sich Überwachungstechniken und -geräte weiterentwickeln, nimmt die Menge an Bedrohungsinformationen rapide zu. Kürzlich erklärten beispielsweise Vertreter des Instituts für Astronomie der Tschechischen Akademie der Wissenschaften, dass im Schwarm von Tauriden, die regelmäßig die Erdumlaufbahn kreuzen, Asteroiden mit zerstörerischem Potenzial verborgen sein könnten, die ganze Länder bedrohen könnten. Nach Angaben der Tschechen können wir sie im Jahr 2022, 2025, 2032 oder 2039 erwarten.

Im Einklang mit der Philosophie, dass die beste Verteidigung darin besteht, Asteroiden anzugreifen, die wohl die größte Medien- und Filmbedrohung darstellen, haben wir eine offensive Methode, wenn auch noch theoretisch. Die noch konzeptionelle, aber ernsthaft diskutierte Mission der NASA zur „Umkehrung“ eines Asteroiden heißt DART ().

Ein Satellit in der Größe eines Kühlschranks sollte mit einem wirklich harmlosen Objekt kollidieren. Wissenschaftler wollen herausfinden, ob dies ausreicht, um die Flugbahn des Eindringlings geringfügig zu verändern. Dieses kinetische Experiment wird manchmal als erster Schritt zur Schaffung eines Schutzschildes für die Erde angesehen.

8. Visualisierung der DART-Mission

Der Körper, den die amerikanische Behörde mit diesem Schuss treffen will, wird aufgerufen Didymos B und durchquert den Raum im Tandem mit Didymosem A. Laut Wissenschaftlern ist es einfacher, die Folgen eines geplanten Angriffs in einem binären System zu messen.

Es wird erwartet, dass das Gerät mit einer Geschwindigkeit von mehr als 5 km/s mit dem Asteroiden kollidiert, was der neunfachen Geschwindigkeit einer Gewehrkugel entspricht. Der Effekt wird durch präzise Beobachtungsinstrumente auf der Erde beobachtet und gemessen. Die Messungen werden den Wissenschaftlern zeigen, wie viel kinetische Energie ein Auto haben muss, um den Kurs eines solchen Weltraumobjekts erfolgreich zu ändern.

Im vergangenen November führte die US-Regierung eine behördenübergreifende Übung durch, um auf eine vorhergesagte Kollision zwischen der Erde und einem großen Asteroiden zu reagieren. Der Test wurde unter Beteiligung der NASA durchgeführt. Das verarbeitete Szenario umfasste Maßnahmen, die als Reaktion auf eine wahrscheinliche Kollision mit einem am 100. September 250 identifizierten Objekt mit einer Größe zwischen 20 und 2020 m (natürlich nur für das Projekt) ergriffen wurden.

Während der Übung wurde festgestellt, dass der Asteroid seine Weltraumreise beenden würde, indem er in der Gegend von Südkalifornien oder in der Nähe seiner Küste im Pazifischen Ozean einstürzte. Die Möglichkeit einer Massenevakuierung von Menschen aus Los Angeles und Umgebung wurde geprüft – und wir sprechen von 13 Millionen Menschen. Bei der Übung wurden nicht nur die in der Studie beschriebenen Modelle zur Vorhersage der Folgen einer Katastrophe getestet, sondern auch eine Strategie zur Neutralisierung verschiedener Quellen von Gerüchten und Falschinformationen, die zu einem schwerwiegenden Einflussfaktor auf die öffentliche Meinung werden können.

Zuvor, Anfang 2016, wurde dank der Zusammenarbeit der NASA mit anderen amerikanischen Behörden und Institutionen, die sich mit Sicherheitsfragen befassen, ein Bericht erstellt, in dem wir unter anderem lesen:

„Obwohl es äußerst unwahrscheinlich ist, dass es innerhalb der nächsten zwei Jahrhunderte zu einem NEO-Einschlag kommt, der die menschliche Zivilisation bedroht, bleibt das Risiko kleinerer katastrophaler Auswirkungen sehr real.“

Bei vielen Bedrohungen ist die Früherkennung der Schlüssel zur Verhinderung, zum Schutz oder sogar zur Minimierung verheerender Folgen. Die Entwicklung von Schutztechniken geht mit der Verbesserung von Erkennungsmethoden einher.

Derzeit sind eine Reihe spezialisierter Spezialisten mit der Suche nach potenziell gefährlichen Objekten beschäftigt. BodenobservatorienAllerdings scheint auch die Erforschung des Weltraums notwendig. Sie erlauben Infrarotbeobachtungendie normalerweise aus der Atmosphäre nicht möglich sind.

Asteroiden absorbieren wie Planeten Wärme von der Sonne und strahlen sie dann im Infrarotbereich ab. Diese Strahlung würde einen Kontrast zum Hintergrund des leeren Raums erzeugen. Daher planen europäische Astronomen der ESA unter anderem einen Start im Rahmen der Mission Stündlich ein Teleskop, das in 6,5 Betriebsjahren 99 % der Objekte erkennen kann, die bei Kontakt mit der Erde großen Schaden anrichten können. Das Gerät soll um die Sonne rotieren, näher an unserem Stern, nahe der Umlaufbahn der Venus. Mit dem Rücken zur Sonne positioniert, wird es auch jene Asteroiden registrieren, die wir von der Erde aus aufgrund der starken Sonneneinstrahlung nicht sehen können – wie es beim Tscheljabinsk-Meteoriten der Fall war.

Die NASA hat kürzlich angekündigt, alle Asteroiden entdecken und charakterisieren zu wollen, die eine potenzielle Bedrohung für unseren Planeten darstellen. Laut dem ehemaligen stellvertretenden Chef der NASA Laurie Garver, die amerikanische Agentur arbeitet seit einiger Zeit daran, Körper dieser Art in der Nähe der Erde aufzuspüren.

- Sie sagte. -

Um die Zerstörung der technischen Infrastruktur durch einen Aufprall zu verhindern, ist auch die Frühwarnung von entscheidender Bedeutung. Sonnenkoronaler Massenauswurf (CME). In letzter Zeit war dies eine der größten möglichen Weltraumbedrohungen.

Die Sonne wird ständig von mehreren Raumsonden beobachtet, beispielsweise vom Solar Dynamics Observatory (SDO) der NASA und dem Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) der ESA sowie den STEREO-Sonden. Sie sammeln täglich über 3 Terabyte an Daten. Experten analysieren sie und berichten über mögliche Bedrohungen für Raumfahrzeuge, Satelliten und Flugzeuge. Diese „Sonnenwettervorhersagen“ werden in Echtzeit bereitgestellt.

Es wird auch ein System von Maßnahmen für den Fall bereitgestellt, dass ein größerer CME eine zivilisatorische Bedrohung für die gesamte Erde darstellen könnte. Ein frühes Signal sollte es Ihnen ermöglichen, alle Geräte auszuschalten und auf das Ende des Magnetsturms zu warten, bis der schlimmste Druck vorüber ist. Natürlich wird es keine Verluste geben, denn einige elektronische Systeme, darunter auch Computerprozessoren, kommen ohne Stromversorgung nicht aus. Eine rechtzeitige Abschaltung der Anlagen würde jedoch zumindest die lebenswichtige Infrastruktur schützen.

Weltraumbedrohungen – Asteroiden, Kometen und Jets zerstörerischer Strahlung – haben zweifellos apokalyptisches Potenzial. Es ist auch schwer zu leugnen, dass diese Phänomene nicht unwirklich sind, da sie in der Vergangenheit und keineswegs selten aufgetreten sind. Interessant ist jedoch, dass sie keineswegs zu den Lieblingsthemen der Alarmisten gehören. Mit der möglichen Ausnahme von Weltuntergangspredigern in verschiedenen Religionen.